Госведомство отправило письма основным Интернет-провайдерам Кыргызстана с просьбой заблокировать ряд веб-сайтов «эротического характера». Интернет-активисты опасаются негативных последствий подобного прецедента.
В письме, которое корреспондентам Kloop.kg предоставил один из Интернет-провайдеров, не указываются лица, подавшие жалобу.
«Министерство культуры и информации Кыргызстана, ввиду участившихся жалоб и нареканий со стороны различных малых организаций и частных лиц, обращается к Вам, с просьбой закрыть доступ к следующим IP адресам», — говорится в письме (орфография министерства сохранена), и затем перечисляются все сайты чёрного списка.
После списка сайтов говорится об этических устоях и используется только термин «эротика».
«Содержание вышеупомянутых IP адресов и непосредственно информация, несущая эротический характер, отрицательно влияют на морально-психологическое здоровье и дестабилизирует этические устои подрастающего поколения Кыргызстана», — говорится в письме, которое подписано заместителем министра культуры и информации Кожогельди Кулуевым.
Скачать скан письма министерства культуры одному из провайдеров
Министерство не отрицает цензуру
Информацию об отправке письма подтвердил в интервью Kloop.kg сотрудник информационного отдела министерства культуры и информации Эрмек Кенжетаев.
В разговоре с корреспондентом Kloop.kg он использовал термин «порнографический» веб-сайт, хотя в письме это слово не упоминается.
«Частные предприниматели жаловались интернет-провайдерам, что их сотрудники заходят на порносайты. И так как к нашему [ведомству] уже относится и информация, нас попросили заблокировать вот эти сайты и обратиться к каждому провайдеру», — объяснил Кенжетаев в интервью Kloop.kg.
Слова Кенжетаева не расходятся существенным образом с содержимым письма.
«Эти сайты […] нарушают психическое здоровье нашей молодёжи», — сказал он.
Представитель министерства культуры согласился с формулировкой «цензура» по отношению к этому действию.
«Дело в том, что в Интернете если кто-то создал такой сайт, его же нельзя никак вычислить, его нельзя задержать», — сказал Кенжетаев и добавил: «Это больной вопрос, конкретного ответа на него не будет».
На вопрос корреспондента Kloop.kg о том, будет ли министерство культуры рассылать такие же письма, если придут просьбы о блокировке политических веб-сайтов, Кенжетаев отвечать отказался.
«Это уже не ко мне относится», — сказал он.
Ранее в материале информагентства «АКИпресс» говорилось о том, что письма минкультуры носили «рекомендательный характер», и пока только два из восьми основных провайдеров согласились блокировать веб-сайты.
«Мы не можем ограничивать доступ»
Какие именно два провайдера включили блокировку — министерство культуры не сообщает.
Представитель старейшего провайдера Кыргызстана — компании «Элкат» — подтвердил в интервью Kloop.kg, что письмо от министерства культуры им пришло.
По его словам, оно сейчас находится «на рассмотрении» у руководства, решение по блокировке ещё не принято, и никакие сайты пока не блокировались.
Другой провайдер-ветеран «Азияинфо» оказался недоступен для получения комментариев.
Государственный провайдер «Кыргызтелеком» также подтвердил получение «рекомендательного» письма от министерства. И, как и «Элкат», пока официально не принял решения и блокировку не включал, сообщил представитель провайдера.
Представитель провайдера «Акнет» Анна Ким сообщила в интервью Kloop.kg, что её компания приняла решение «доступ пока не закрывать».
«Пока это не идёт каким-то законом или указом. Каждый имеет право посещать те сайты, которые он хочет», — сказала она в интервью Kloop.kg.
По словам Ким, «Акнет», будучи оператором связи, «не может ставить какие-либо блоки».
«Сами родители могут ограничить доступ своим детям», — рекомендует Ким.
Плохой сигнал
Один из ведущих кыргызстанских экспертов в области Интернет-права Татту Мамбеталиева, возглавляющая общественный фонд «Гражданская инициатива Интернет-политики», сказала в интервью Kloop.kg, что относится к письму министерства культуры «отрицательно».
«Закрытие веб-сайтов необходимо осуществлять только на основании решения суда», — утверждает Мамбеталиева.
[poll id=”41″]
Её главный вопрос — почему министерство культуры и жалующиеся граждане считают сайты в чёрном списке вредными для здоровья?
«На основании чего они признают? У них есть комиссия? Эксперты? Как они определили, насколько вредны эти сайты или полезны?» — вопрошает Интернет-эксперт.
По её словам, создание такого прецедента может нести негативные последствия.
«Потом смогут про любой сайт сказать, что он вреден, и пойди докажи», — подытоживает Мамбеталиева.
Со дня переворота 7 апреля, когда к власти пришло нынешнее правительство, это первый случай попытки государства блокировать какие-либо веб-сайты, подтверждает Мамбеталиева.
В последние месяцы правления предыдущего президента Курманбека Бакиева в Кыргызстане блокировался ряд новостных сервисов, включая веб-сайт местной редакции радио «Свобода» и популярный портал «Фергана.ру», в которых публиковались критические мнения об экс-президенте и его семье.
