Госведомство отправило письма основным Интернет-провайдерам Кыргызстана с просьбой заблокировать ряд веб-сайтов «эротического характера». Интернет-активисты опасаются негативных последствий подобного прецедента.

В письме, которое корреспондентам Kloop.kg предоставил один из Интернет-провайдеров, не указываются лица, подавшие жалобу.

«Министерство культуры и информации Кыргызстана, ввиду участившихся жалоб и нареканий со стороны различных малых организаций и частных лиц, обращается к Вам, с просьбой закрыть доступ к следующим IP адресам», — говорится в письме (орфография министерства сохранена), и затем перечисляются все сайты чёрного списка.

После списка сайтов говорится об этических устоях и используется только термин «эротика».

«Содержание вышеупомянутых IP адресов и непосредственно информация, несущая эротический характер, отрицательно влияют на морально-психологическое здоровье и дестабилизирует этические устои подрастающего поколения Кыргызстана», — говорится в письме, которое подписано заместителем министра культуры и информации Кожогельди Кулуевым.

Скачать скан письма министерства культуры одному из провайдеров

Министерство не отрицает цензуру

Информацию об отправке письма подтвердил в интервью Kloop.kg сотрудник информационного отдела министерства культуры и информации Эрмек Кенжетаев.

В разговоре с корреспондентом Kloop.kg он использовал термин «порнографический» веб-сайт, хотя в письме это слово не упоминается.

«Частные предприниматели жаловались интернет-провайдерам, что их сотрудники заходят на порносайты. И так как к нашему [ведомству] уже относится и информация, нас попросили заблокировать вот эти сайты и обратиться к каждому провайдеру», — объяснил Кенжетаев в интервью Kloop.kg.

Слова Кенжетаева не расходятся существенным образом с содержимым письма.

«Эти сайты […] нарушают психическое здоровье нашей молодёжи», — сказал он.

Представитель министерства культуры согласился с формулировкой «цензура» по отношению к этому действию.

«Дело в том, что в Интернете если кто-то создал такой сайт, его же нельзя никак вычислить, его нельзя задержать», — сказал Кенжетаев и добавил: «Это больной вопрос, конкретного ответа на него не будет».

На вопрос корреспондента Kloop.kg о том, будет ли министерство культуры рассылать такие же письма, если придут просьбы о блокировке политических веб-сайтов, Кенжетаев отвечать отказался.

«Это уже не ко мне относится», — сказал он.

Ранее в материале информагентства «АКИпресс» говорилось о том, что письма минкультуры носили «рекомендательный характер», и пока только два из восьми основных провайдеров согласились блокировать веб-сайты.

«Мы не можем ограничивать доступ»

Какие именно два провайдера включили блокировку — министерство культуры не сообщает.

Представитель старейшего провайдера Кыргызстана — компании «Элкат» — подтвердил в интервью Kloop.kg, что письмо от министерства культуры им пришло.

По его словам, оно сейчас находится «на рассмотрении» у руководства, решение по блокировке ещё не принято, и никакие сайты пока не блокировались.

Другой провайдер-ветеран «Азияинфо» оказался недоступен для получения комментариев.

Государственный провайдер «Кыргызтелеком» также подтвердил получение «рекомендательного» письма от министерства. И, как и «Элкат», пока официально не принял решения и блокировку не включал, сообщил представитель провайдера.

Представитель провайдера «Акнет» Анна Ким сообщила в интервью Kloop.kg, что её компания приняла решение «доступ пока не закрывать».

«Пока это не идёт каким-то законом или указом. Каждый имеет право посещать те сайты, которые он хочет», — сказала она в интервью Kloop.kg.

По словам Ким, «Акнет», будучи оператором связи, «не может ставить какие-либо блоки».

«Сами родители могут ограничить доступ своим детям», — рекомендует Ким.

Плохой сигнал

Один из ведущих кыргызстанских экспертов в области Интернет-права Татту Мамбеталиева, возглавляющая общественный фонд «Гражданская инициатива Интернет-политики», сказала в интервью Kloop.kg, что относится к письму министерства культуры «отрицательно».

«Закрытие веб-сайтов необходимо осуществлять только на основании решения суда», — утверждает Мамбеталиева.

[poll id=”41″]

Её главный вопрос — почему министерство культуры и жалующиеся граждане считают сайты в чёрном списке вредными для здоровья?

«На основании чего они признают? У них есть комиссия? Эксперты? Как они определили, насколько вредны эти сайты или полезны?» — вопрошает Интернет-эксперт.

По её словам, создание такого прецедента может нести негативные последствия.

«Потом смогут про любой сайт сказать, что он вреден, и пойди докажи», — подытоживает Мамбеталиева.

Со дня переворота 7 апреля, когда к власти пришло нынешнее правительство, это первый случай попытки государства блокировать какие-либо веб-сайты, подтверждает Мамбеталиева.

В последние месяцы правления предыдущего президента Курманбека Бакиева в Кыргызстане блокировался ряд новостных сервисов, включая веб-сайт местной редакции радио «Свобода» и популярный портал «Фергана.ру», в которых публиковались критические мнения об экс-президенте и его семье.

12 КОММЕНТАРИИ

  1. Истинная цель – закрыть сайты, т.к. там наши девки работают на веб-камерах. Чья – то дочь спалилась, вот и давят.

  2. Согласен с piligrim, но там еще есть порно-извращение лидера партии Атам мекен Текебаева со старухой.

  3. prosto interesno, chto vse boryat’sya s ritorikoi, a ne s tem naskol’ko eto vse gramotno so storony kompaniy, a potom uje ministerstva. im nado v min obrazovaniya ))), chtoby ih nauchili komputernoi gramotnosti, ili je by prosto kak ustanavlivat’ internet nanny.

  4. прочитав заголовок данной статьи я думал что речь идет о таких сайтах как video.namba.kg, торрентах, где куча прона. список сайтов непонятен. в мире таких куча. правильнее было начинать с местных сайтов наверное раз уж так серьезно взялись за этические устои гражданн КР? в общем просто показуха.

  5. Знаю что провайдеры никак не отреагировали (по крайней мере мега), т.к. те ссылки которые я проверял пингуются и открываются браузером.
    хотя от меги был ответ, и мега якобы заблокировала IP адреса.

  6. Хм… как мне кажется, это и правда вынужденная мера, и политика тут не причем…

    1) Человека похожего на Текебаева можно найти где угодно, и если бы пытались скрыть его, то инет бы всем поголовно отключали…
    2) “там наши девки работают на веб-камерах. Чья – то дочь спалилась, вот и давят” – Может быть кто-то там и работает, только вот спалиться достаточно трудно… Принцип работы подобных штук: вы сидите дома/офисе, у вас есть веб камера, и у девушек с которыми вы общаетесь на этих сайтах тоже есть веб камеры…
    Вы покупаете за деньги – виртуальные кредиты… И чтобы отправить “модели” сообщение расходуете эти кредиты…
    Если кредитов не жалко, то вы можете купить и такие фишки как танцы, пляски, раздевания и т.д. Однако в таком случае, чат отклбчается, и это больше ни кто не видит. Так что запалиться там конечно можно, но не думаю, что именно по этой причине хотят прикрыть доступ…

    3) Куда вероятен вариант, что действительно, в частных фирмах, гос структурах, сидят всякие там ребятки, и каратают время на работе в компании с “моделями” из окошка браузера…

    ЗЫ: проверяя ссылки на работоспособность, зашел в “гостинную” к одной из моделей такого сайта… За две минуты бесплатного времени, отведенного незарегестрированным пользователям, так и не смог увидить в каком виде девушки общаются с пользователями, но зато, пока она отсутсвовала почитал коменты пользователей; достаточно забавное зрелище: люди обсуждали операционные системы, офисную работу, и т.д. и т.п.
    Делаю выводы…

Comments are closed.