Материалы, опубликованные в рубрике «Мнение», могут не отражать позицию редакции Kloop.kg

Дмитрий Орлов, журналист, руководитель аналитического центра "Стратегия Восток-Запад"
Дмитрий Орлов, журналист, руководитель аналитического центра “Стратегия Восток-Запад”

На сайте Kloop.kg некто, называющий себя Данияром Айтманом, написал недавно:

«Я искренне отпраздновал бы День Победы со своими дедушками, воевавшими в Красной Армии, но их уже давно нет в живых, а других ветеранов я не знаю, поэтому праздновать этот день мне не с кем. Принимать участие во всеобщих торжествах 9 мая у меня нет никакого желания, потому что этот праздник уже давно превратился в приступ коллективной «патриотической» мастурбации, крайне вредный для физического и душевного здоровья».

Что сказать? Если Данияр Айтман не знает других ветеранов, то это, скорее, проблемы школы, в которой он учился. А насчёт мастурбации — это к Фрейду. Судя же по следующим, написанным им строкам, проблемы в школе, где он учился, были не только с военно-патриотическим воспитанием, но и с преподаванием истории. Тем не менее, отдать дань уважения мужеству дедушкам автора материала «Почему я не праздную День Победы» всё-таки необходимо — они заслужили это своим подвигом. Низкий им поклон от всех нас! Как и многим миллионам воевавших в той войне.

Надо признать, Данияр совершенно правильно пишет:

«Мы должны принять Правду о Войне, какой бы горькой и неудобной она ни была».

Поэтому в соответствии с этими словами и пойдёт наш дальнейший разговор. Несмотря на то, что далее в материале господина Айтмана присутствуют довольно странные утверждения, которые, в числе прочих, давно опровергнуты. Но, как сказал один умный человек: «В этом мире всё давно уже сказано. Но, поскольку никто ничего не помнит, сказанное приходится повторять вновь и вновь». Повторю и я.

Слово Данияру:

  • «СССР был агрессором и захватчиком в той войне, причем гораздо более успешным агрессором и захватчиком, чем страны Оси. СССР в союзе с Германией начал Вторую Мировую Войну, оккупировав Карелию, Литву, Латвию, Эстонию, а также восточные области Польши и Румынии».

Речь тут идёт, видимо, о событиях 1939-1940 годов.

Сначала — о Польше. Как мы знаем, 1 сентября 1939 года Гитлер напал на Польшу, а уже 16 сентября польское правительство бежало из страны. На следующий день Красная Армия вошла… куда? Как бы этому ни противился господин Айтман, но СССР вошёл тогда не на польскую территорию, а именно на ту часть Западных Украины и Белоруссии, которую еще в 1920 году признала частью Советской России именно Антанта. Просто, в результате неудачной войны с Польшей, СССР в том же 1920 году потерял эти земли, а через 19 лет — вернул.

6_Карта Линии Керзона

По этому поводу бывший премьер-министр Великобритании Дэвид Ллойд-Джордж в 1939 году писал польскому послу в Лондоне Юлиусу Лукасевичу: «СССР занял территории, которые не являются польскими и которые были силой захвачены Польшей после Первой мировой войны».

Далее Ллойд-Джордж сообщил, по сути, всем послевоенным ревизионистам, к которым, надо полагать, относит себя и Айтман: «Было бы актом безумия поставить русское продвижение на одну доску с продвижением Германии».

Также хочется спросить: почему в сентябре 1939 года Англия и Франция объявили войну Германии, но не объявили её СССР? Более того, 1 октября 1939 года тогда ещё первый лорд Британского Адмиралтейства Уинстон Черчилль заявил по радио: «То, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы. Как бы то ни было, эта линия существует, и создан Восточный фронт, который нацистская Германия не осмелится атаковать. Когда господин Риббентроп на прошлой неделе был вызван в Москву, ему пришлось узнать и принять тот факт, что осуществление нацистских планов по отношению к прибалтийским странам и Украине должно быть окончательно остановлено».

И если уж упомянута Польша, то не стоит забывать, что после войны Сталин передал ей немецкие Нижнюю и Верхнюю Силезии, а также две трети Восточной Пруссии.

Что касается Прибалтики, то в 1940 году не газета «Правда», а лондонская «Таймс» отмечала, что «единодушное решение о присоединении к Советской России» Прибалтики «отражает […] не давление со стороны Москвы, а искреннее признание того, что такой выход является лучшей альтернативой, чем включение в новую нацистскую Европу».

Демонстрация трудящихся Каунаса в честь принятия Литвы в состав СССР
Демонстрация трудящихся Каунаса в честь принятия Литвы в состав СССР

Теперь — о Румынии. Бессарабию она захватила в 1918 году, воспользовавшись тем, что в тогдашней Советской России началась гражданская война. В 1940 году СССР потребовал вернуть Бессарабию, а также передать ему Северную Буковину, в которой тогда проживали преимущественно этнические украинцы. Бессарабия стала частью Молдавской ССР, а Северная Буковина — Украинской ССР.

С Карелией же и вовсе интересно. Если вспомнить, что Советско-Финская война 1939-1940 годов закончилась Московским мирным договором, по которому — цитата: «Государственная граница между Финляндской Республикой и СССР устанавливается по новой линии, по которой в состав территории СССР включается весь Карельский перешеек с городом Выборгом (Виипури) и Выборгским заливом с расположенными на нём островами, западное и северное побережье Ладожского озера с городами Кексгольмом, Сортавала и Суоярви, ряд островов в Финском заливе, территория восточнее Меркярви с городом Куолаярви, часть полуостровов Рыбачий и Средний — согласно приложенной к настоящему Договору карте». Ныне в кругах так называемых «либералов» принято говорить, что СССР проиграл Советско-Финскую войну. Вообще-то принято считать, что проигравшая сторона что-то теряет. А не приобретает.

Каковы итоги этих «оккупаций», в принципе, известно: граница СССР от побережья Балтийского моря до Карпат стала тогда на 300-400 километров западнее прежней. Хорошо это или плохо с точки зрения государства, которое готовится к войне, и просто обязано обезопасить свои границы любой ценой?

Теперь — о «союзе» СССР и Германии. Но сперва — вопрос: на основании какого документа Советский Союз и Третий Райх были «союзниками»? На основании «Пакта Молотова-Риббентропа»? Что ж, этот документ вполне чётко даёт понять, что никакими союзниками СССР и Германия себя не называли. Правда, с 1946 года мировой общественности рассказывают, что были ещё какие-то «секретные протоколы», но появляется всё больше доказательств того, что они — фальшивы. То есть, договор о ненападении вовсе не означает союзничество. Он всего лишь означает, что одна страна в течение какого-либо времени обязуется не нападать на другую.

Подписание "Пакта Молотова-Риббентропа"
Подписание “Пакта Молотова-Риббентропа”

Скажу больше: после нападения на Польшу Франция, по договору с ней, обязана была атаковать Германию своими главными силами не позднее, чем на 15 день после мобилизации, а Англия — начать воздушные бомбардировки её территории. Французская атака, конечно, была — на Саар. Но уже на пятый день атаки — 12 сентября — французско-британский высший военный совет решил… прекратить наступление. С этого времени войну Франции и Англии против Германии и стали называть «странной». СССР по отношению к Польше никаких обязательств не имел, а те, кто имел — попросту её сдали.

Тем же, кто будет утверждать, что в СССР, мол, учились немецкие танкисты и лётчики, нужно напомнить, что сотрудничество по этой линии Советский Союз свернул сразу, как только в Германии к власти пришёл Гитлер. То есть, в 1933 году.

Согласен ли Данияр Айтман принять эту правду? Далее он пишет:

  • «СССР закончил Вторую Мировую Войну, оккупировав Прибалтику, Польшу, Болгарию, Венгрию, Румынию, Чехию, Словакию и Восточную Германию».

Видимо, то, что союзники СССР во Второй мировой — Великобритания и США — сделали, по логике Данияра Айтмана, с Францией, Италией, Бельгией, Голландией и остальными странами Западной Европы, оккупацией не считается.

Что же до Германии, то ещё 14 ноября 1944 года правительства СССР, США и Великобритании подписали соглашение о контрольном механизме в этой стране после её капитуляции. Это соглашение приняла в Лондоне Европейская консультативная комиссия. Там говорилось о том, что верховную власть будут осуществлять главнокомандующие вооружённых сил СССР, США и Великобритании — каждый в своей зоне оккупации. Строго говоря, вопросы раздела Германии рассматривались ещё на Тегеранской конференции «Большой тройки» 1943 года. Тогда Сталин был против выделения оккупационной зоны для Франции. Но позже англичане и американцы всё же выделили французам зону оккупации и сектор в Берлине.

Далее Данияр Айтман пишет:

  • «Я не понимаю, как можно праздновать военную победу, благодаря которой развязавший войну агрессор захватил половину Европы? Как можно праздновать военную победу, которая позволила Империи Зла более 40 лет бороться за мировое господство, держа человечество на грани ядерного уничтожения?».

Поскольку с тем, кто же на самом деле начал Вторую мировую и захватил половину Европы, разобрались, перейдём к пассажу про «ядерное уничтожение». Достаточно сопоставить факты.

Факт первый. Первое испытание американской атомной бомбы состоялось 16 июля 1945 года. Советской — 29 августа 1949 года.

Взрыв атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму
Взрыв атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму

Факт второй. США во время войны использовали атомные бомбы против мирного населения два раза: в Хиросиме и Нагасаки — 6 и 9 августа 1945 года соответственно. СССР во время войны не использовал атомные бомбы против мирного населения ни разу.

Факт третий. Директива Объединенного комитета военного планирования № 432/д от 14 декабря 1945 года наметила для атомной бомбардировки 20 основных городов и промышленных центров СССР. Тогда на них предполагалось сбросить 196 атомных бомб. Это был план под названием «Пинчер».

В плане говорилось: «Наиболее эффективным оружием, которое США могут применить для удара по СССР, являются имеющиеся в наличии атомные бомбы».

Встреча советских и американских солдат на Эльбе
Встреча советских и американских солдат на Эльбе

Потом были планы «Бушвэкер», «Кранкшафт», «Хафмун», «Когвилл», «Оффтэк», «Дропшот», «Тоталити», «Троян». По последнему, например, предусматривалось, что в нападении на СССР примет участие и Великобритания. Планировалось сбросить 300 атомных и 20 тысяч обычных бомб на 100 городов СССР. Для этого было необходимо совершить шесть тысяч вылетов. Правда, позднее американцы от всех своих идей отказались, но только потому, что после серии военных игр стало ясно, что риск нарваться на ответный удар со стороны СССР весьма велик.

Кроме того, в США в прошлом году рассекретили подробности несостоявшейся ядерной атаки на Советский Союз, приказ о которой был отдан в 1962 году. Она не состоялась из-за путаницы в списках, по одному из которых на территории СССР была одна цель из четырёх, а по другому — две.

Возникает вопрос: кто же на самом деле поставил человечество на грань ядерного уничтожения?

Что ещё пишет Данияр Айтман?

  • «Прежде чем поднимать тост за советского воина-”освободителя”, признайте, что советский воин никаким освободителем не был, он был рабом, принесшим полувековое рабство десяткам миллионов жителей Европы. Да, во Второй Мировой Войне решающий вклад в победу над фашизмом внес СССР. Однако это была победа зла над злом. Можно ли праздновать победу зла над злом?».

Начну с рабов. Оставим на совести Данияра Айтмана утверждение про «полвека рабства жителей Европы» — до 1995 года. По логике Айтмана, СССР был так страшен, что держал в рабстве Европу даже после своего существования. Непонятно только, как это стыкуется с массовыми волнениями, имевшими место в разных концах СССР практически всё послевоенное время? Рабы себя так не ведут. Да и в самой Европе тоже по этой части было не всё гладко — вспомним «мармеладный бунт» в ГДР 1953 года, демонстрацию рабочих там же — 2 года спустя, мятежи в Польше 1955 года и Венгрии 1956 года, Чехословакию 1968 года, забастовки польской «Солидарности»… В общем, в теории рабства с подачи Айтмана появилось что-то новое.

Но вот, что по поводу советских людей говорил свидетель, которого в любви к СССР точно не заподозрить — Адольф Гитлер (тот самый):

«Если бы Сталину дали ещё десять-пятнадцать лет, Россия стала бы самым мощным государством в мире, и потребовалось бы два или три столетия, чтобы изменить состояние вещей. Это уникальный феномен! Он поднял уровень жизни — и в этом нет сомнения; никто в России уже не голодает. Построены заводы там, где пару лет назад существовали только неизвестные деревушки, а заводы, заметьте, такие же большие, как заводы Германа Геринга. Они построили железные дороги, которых еще нет на наших картах».

А вот, что писал о советских людях чуть менее, но всё же знаменитый Йозеф (Зепп) Дитрих — командир лейб-штандарта СС «Адольф Гитлер»:

«Очень интеллигентный народ, здоровые по природе, легкоуправляемые и разбирающиеся в технических вопросах. В начале войны ими управляли плохо, но они быстро научились. Русские крестьяне весьма сообразительны… Эти громадные современные заводы, сельскохозяйственные учреждения — это просто грандиозно… По-видимому, им было лучше под Сталиным, чем под царем. Люди в колхозах жили хорошо. Они имели свой кусок земли, корову и были счастливы».

Положа руку на сердце: где здесь хоть один признак рабства?

Что касается «победы зла над злом», то есть немало свидетельств о зверствах немцев на оккупированных территориях, включая кино- и фотодокументы.

В частности, о том, что творили гитлеровцы на Советской земле, упомянуто в книге историка Александра Дюкова «За что сражались Советские люди».

Впрочем, каждый, кому это интересно, и он не впечатлителен, может набрать в поисковике «Гугла» всего два слова: «зверства нацистов» и кликнуть на «Картинки». К слову, с недавних пор появился такой Интернет-мем: «Когда говорят о зверствах Вермахта — показывают фотографии, когда говорят о зверствах Красной Армии — показывают картинки».

...каждый, кому это интересно, и он не впечатлителен, может набрать в поисковике «Гугла» всего два слова: «зверства нацистов» и кликнуть на «Картинки»...
…каждый, кому это интересно, и он не впечатлителен, может набрать в поисковике «Гугла» всего два слова: «зверства нацистов» и кликнуть на «Картинки»…

Потому что не существует ни одного доказательства, будто Красная Армия творила зверства, аналогичные гитлеровским, против мирного населения освобождённых территорий.

Впрочем, Данияр Айтман пишет, что были: «сотни тысяч немок, изнасилованных красноармейцами». Запомните этот пассаж — к нему мы ещё вернёмся, а пока…

Цитата Айтмана:

  • «…во всем мире люди считают, что победила Америка, потому что Америка не только освободила Западную Европу от фашизма, но и защитила ее свободу от коммунизма. Америка принесла Европе свободу, безопасность и процветание; СССР — тоталитарную диктатуру, угрозу войны и экономическое прозябание».

Примем за аксиому, что «весь мир» — это страны-члены ООН, вместе с их жителями. По логике Айтмана, все они как один считают, будто победила Америка. Что ж, «Бессмертный полк» — в помощь.

А насчёт безопасности в Европе — это к Югославии, которой теперь нет. Бомбардировка, а потом и расчленение этой страны — прямое опровержение слов о безопасности, которую принесли в Европу США. Или Югославия не была Европейской страной? Поэтому с фразами типа «весь мир» надо всё же обращаться осторожнее. Впрочем, давно замечено, что, когда говорят «весь мир», обычно имеют в виду четыре страны: США, Великобританию, Германию и Францию.

Что же до угрозы войны, то и здесь необходимо сопоставить два факта: Организация Североатлантического договора (НАТО) основана 4 апреля 1949 года. Организация Варшавского договора, в свою очередь, возникла 14 мая 1955 года.

Что ещё утверждает Айтман?

  • «Признайте, что хваленые советские маршалы просто забрасывали немецкие позиции человеческим мясом — начиная с бессмысленной обороны Киева и заканчивая не менее бессмысленным штурмом Берлина. Прочитайте уже Виктора Астафьева».

То есть, здесь повторяется расхожий пропагандистский миф: «трупами завалили». Хотя уже давно — с 1993 года — в научном мире признана книга группы военных историков под руководством генерал-полковника Григория Кривошеева «Гриф секретности снят: Потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах» (переиздана в 2001 году под другим названием).

В этом исследовании приводится очень точное число военных потерь СССР — 8 миллионов 688 тысяч 400 человек. Из них армия и флот потеряли 8 миллионов 509 тысяч 300 человек, внутренние войска — 97 тысяч 700 человек, а пограничные войска и органы госбезопасности — 61 тысячу 400 человек.

Донесения о безвозвратных потерях
Донесения о безвозвратных потерях

Некоторые исследователи называют цифру военных потерь в 11,4 миллиона человек. Цифра, что характерно, тоже взята из книги «Гриф секретности снят…». Точная цифра — 11 миллионов 441 тысяча 100 человек.

Публицист-исследователь Сергей Ленский поясняет:

«Почему-то часто — то ли случайно, то ли умышленно путают разные виды потерь. Упомянутые 8 688 400 человек — это безвозвратные потери Вооруженных сил, т.е убитые, умершие от ран и болезней, погибшие в плену. А вот 11 444 100 человек это так называемые “оперативные потери”, то есть те военнослужащие, которые вообще по тем или иным причинам выбыли из рядов Вооружённых сил — погибли, пропали без вести, оказались в плену. Когда из этого общего числа потерь вычли тех, кто вернулся в строй, был освобождён из плена, обнаружился ещё каким-либо образом (например, оказался жив, пройдя по бумагам ранее как убитый), то получилось именно это число – 8 688 400 человек».

9_Данные об умерших от ран

Что касается потерь немцев, то здесь складывается весьма любопытная картина. В книге Артёма Драбкина «Я дрался с панцерваффе. “Двойной оклад – тройная смерть!”» приводится один эпизод — со слов Героя Советского Союза Михаила Борисова (на календаре — февраль 1943 года):

«Пошли мы в наступление. В Ворошиловградской области я первый и единственный раз увидел психическую атаку немцев. Не как в фильме “Чапаев” — там шли плечом к плечу, а тут шли в три цепи и у них всё-таки между солдатами было полметра расстояния. Это было дико… Нам потом говорили, что это была дивизия, только что прибывшая из Франции, в боевых действиях не участвовавшая. Мы подпустили их метров на 400 и открыли беглый огонь. Жутко было — их же много. Тут ещё подбежало два пулемётных расчёта — стало полегче. Я стрелял по ним, а потом командир взвода лейтенант Володя Красноносов говорит: “Миша, смотри, по гребню идёт автомашина, за ней пушка, и солдаты сидят в кузове”. Я один снаряд туда — машина в воздух, пушка кувырком, а я опять перешёл стрелять по цепям. Уложили их всех. Ребята потом ходили по полю, искали фляги с коньяком. Раз уж они из Франции, то должен же быть коньяк?! Фляг было много… у каждого солдата, но коньяка нигде не было. Потому что ни одной целой фляги не было, все были продырявлены. Такой был огонь. Когда в Крыму из немецких пушек стреляли, никто даже спасибо не сказал, а тут я впервые услышал от командира взвода: “Спасибо, ты хорошо стрелял”».

Поэтому — вопрос: кто и кого заваливал трупами, господин Айтман? Конечно, это мог быть единичный случай. Но в том-то и дело, что такие потери никому не нужны — только идиотам. Если бы идиотами были немецкие генералы, Вермахт не дошёл бы до Москвы. Если бы идиотами были генералы советские, Красная Армия не взяла бы Берлин.

Можно ещё ознакомиться с небольшим исследованием Карена Оганесяна «Реальные цифры потерь Вермахта», чтобы сделать для себя раз и навсегда вывод: никакого «заваливания трупами» не было. И да: в потерях СССР не указано ополчение — оно не принадлежит к армии, а считается гражданским населением — это правда. Но правда и то, что в потерях Третьего Райха нет гитлерюгенда, полиции, фольскштурма, служащих имперской службы сообщений, служащих ведомства ТОДТА, а их потеряно в райхе почти миллион человек.

Что же касается того, как воевали американцы, которыми восторгается Данияр Айтман, то есть воспоминания Отто Кариуса «Тигры в грязи. Воспоминания немецкого танкиста».

Цитирую:

«В конце концов пятеро русских представляли большую опасность, чем тридцать американцев. Мы уже успели это заметить за последние несколько дней боёв на западе».

«Мы привыкли к противнику, такому, как русские; мы были поражены контрастом. За всю войну я никогда не видел, чтобы солдаты разбегались так, что только пятки сверкали, хотя даже, по существу, ничего особенного не происходило».

«…ни один настоящий фронтовик в глубине души не хотел бы допустить того, чтобы позволить себе раньше времени быть захваченными этими “недоучками”, в то время как наши товарищи на восточном фронте всё ещё храбро сдерживали русских».

Вообще интересно читать мемуары гитлеровцев — ни один из них не пишет, что он воевал со слабым противником…

Теперь — о Викторе Астафьеве. В одном из интервью он сказал: «В 1942 году, когда враг был в Кунцево, под Москвой…». Человек, пишущий, как считает Айтман, правду, должен бы знать, что немцы в Кунцеве не были, а в 1942 году Красная Армия вообще отбросила их от столицы. Но это ещё ничего — в романе «Прокляты и убиты», который любители пересмотреть историю считают «единственной правдой о войне», исследователи нашли кучу исторических несоответствий. К примеру, в 1943 году в романе упомянута медалистка. А правда такова, что медали начали выдавать после окончания школы только после постановления Совета народных комиссаров СССР № 1247 от 30 мая 1945 года.

В книге также сказано, что 3 января 1943 года солдатам выдали погоны. Но погоны были введены только 6 января того же года, а в войсках об этом объявили приказом НКО СССР № 25 от 15 января 1943 года. Роман Астафьева приводит и такой эпизод после этого: «Сталинград изнемогал, но держался; на других фронтах кое-где остановили и даже чуть попятили немца». После этого солдаты две недели были на зимней уборке хлеба, потом формируется маршевая рота, и в это время: «к сожалению, там под Сталинградом, Воронежем, на центральном направлении свежие части прямо с колес гонят в бой, чтобы хоть день, хоть два продержаться в Сталинграде, провисеть на клочке волжского берега». Правда? А как быть с тем, что 19 ноября 1942 года началось наше наступление в районе Сталинграда? Как мог писатель-правдолюб Астафьев об этом забыть? Потом, как мы знаем, 6-я армия Паулюса попала в «котёл», а 2 февраля 1943 года её остатки сдались.

О боях в марте 1943 года южнее Харькова Астафьев написал: «Замкнув кольцо, немцы разом заневодили косяк высшего офицерского состава, взяв в плен сразу двадцать штук советских генералов и вместо одной шестой армии Паулюса, погибшей под Сталинградом в жидких весенних снегах, шесть советских армий…» (напомним, 6-я армия капитулировала в феврале — это ещё зима). Исследователи же сообщают, что на этом участке фронта были только 6-я армия и 1-я гвардейская, а также группа генерала Бобкина. А 27-я армия, во-первых, не была, как уверяет Астафьев, гвардейской и, во-вторых, не «залезала в мешок». Всего там погибло и попало в плен до 240 000 наших солдат и офицеров.

И ещё: на телевидении Астафьев как-то сказал: «Мы победили мясом и только мясом». Но как быть с тем, что сам он писал: в последних боях в одной из наших дивизий погибло две с половиной тысячи артиллеристов, но «противник понес потери десятикратно большие»?

В общем, исследователи давно опровергли многое из написанного Астафьевым. Называть правдой о войне художественное произведение — это, конечно, сильно. Впрочем, есть люди, считающие серьёзными историческими источниками о нашествии монголо-татар романы Василия Яна и Исая Калашникова. В одном только с Астафьевым можно согласиться: «Тот, кто врёт о прошлой войне, приближает войну будущую».

Вот мы и добрались до «изнасилованных немок». У Данияра Айтмана полностью этот абзац выглядит так:

  • «И когда вы вспомните союзничество СССР и Германии, советскую оккупацию Европы и последовавшую за ней Холодную Войну, бессмысленные миллионные жертвы советских солдат, заградотряды и СМЕРШ, 20 тысяч поляков убитых в Катыни, сотни тысяч немок, изнасилованных красноармейцами, может быть, тогда у вас язык не повернется называть этот день Днем Победы».

«Заградотряды и СМЕРШ». Последняя структура вообще-то была органом военной контрразведки. Подобные органы есть во всех уважающих себя армиях мира. Чем именно занималось ведомство генерала Виктора Абакумова на фронтах — тоже известно: ловила гитлеровских шпионов и диверсантов. Источники сообщают: «Всего за годы войны военной контрразведкой было обезврежено более 30 тысяч шпионов, около 3,5 тысячи диверсантов и свыше 6 тысяч террористов, К немцам, за линию фронта, было заброшено свыше 3 тысяч агентов».

Пусть Айтман, если у него есть знакомые американцы, спросит их: нужна ли их армии военная полиция? А потом — выслушает ответ и напишет о нём куда угодно. Американский корпус военной полиции вообще был создан раньше СМЕРШа — в 1941 году. И никто почему-то слёзы о его «жестокостях» не льёт, хотя гуманистов в подобных органах всегда было немного.

Про заградотряды. Ещё 27 июня 1941 года Третье управление Наркомата обороны СССР издало директиву №35523 о работе своих органов в военное время. В ней, в частности, была предусмотрена:

«Организация подвижных контрольно-заградительных отрядов на дорогах, железнодорожных узлах, для прочистки лесов и т.д., выделяемых командованием, с включением в их состав оперативных работников органов Третьего управления с задачами:

а) задержания дезертиров;
б) задержания всего подозрительного элемента, проникшего на линию фронта;
в) предварительного расследования, производимого оперативными работниками органов Третьего управления НКО (1–2 дня) с последующей передачей материала вместе с задержанными по подсудности».

Этот документ можно прочесть во втором томе сборника «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне» издания 2000 года на страницах 92 и 93.

Вопрос: могли ли гнать заградотряды кого-то в бой? Согласно источникам, стрелковый корпус по штату — около 50 тысяч человек. Взвод войск НКВД — около 30 человек. Чтобы представить, как 30 человек гонят в атаку 50 тысяч, нужно обладать весьма бурной фантазией.

Те же источники сообщают:

«В сентябре 1941 года, в виду ухудшения положения на фронтах, по инициативе армейского руководства, Ставка Верховного главнокомандующего директивой №001919 создает заградительные отряды в стрелковых дивизиях — по батальону (из расчета рота на полк). Вот их первичной задачей и было недопущение отхода войск. Только формировались они не из сотрудников НКВД, а из лучших, наиболее подготовленных и “обстрелянных” красноармейцев. Никакого права расстреливать отступающие части “из пулеметов” не было и у них. Максимум для чего они имели право применить оружие — это нейтрализация вооруженных зачинщиков бегства. И снова немного простой “арифметики против абсурда”. Могло ли 300-400 бойцов заградотряда удержать или “погнать в бой” 10-15 тысяч аналогично вооруженных бойцов дивизии? Естественно, нет».

Катынь. Или, как с недавних пор её называют: «Ложь, ставшая историей». Потому что «Особая папка», на которую иные историки до сих пор ссылаются, на поверку оказалась фальшивкой. К примеру, чего стоят слова из «Записки Шелепина [был такой председатель в КГБ — Д.О.] Хрущёву»:

«Разрешить Комитету Государственной Безопасности при Совете Министров СССР ликвидировать все дела по операции проведенной в соответствии с Постановлением ЦК КПСС от 5-го марта 1940 года, кроме протоколов заседаний тройки НКВД СССР».

Никакого постановления ЦК КПСС в 1940 году не было и не могло быть, потому что название, под которым мы знали партию до 1991 года, появилось у неё только после XIX съезда в 1952 году. До этого она называлась ВПК(б). «Тройки» же были ликвидированы ещё в 1938 году (пункт 2 в документе). Детальный разбор «Записки Шелепина» давно есть в Интернете в свободном доступе. Очевидно, что после такой грубой лжи в одном, доверия нет и всему остальному…

О «сотнях тысяч изнасилованных немок» впервые либеральная общественность узнала в 2004 году — из книги Энтони Бивора «Падение Берлина».

Одна из страниц книги Бивора. (кликните для увеличения)
Одна из страниц книги Бивора. (кликните для увеличения)

Исследователи сообщают, что Бивор нашёл документ из одной клиники в Берлине, по которому отцами 12 из 237 рожденных в 1945 году и 20 из 567 рожденных в 1946 г. детей, были русские. Итого — 32 младенца. Далее Бивор высчитал, что 12 — это 5% от 237, а 20 — 3,5% от 567. Потом он взял 5% от всех рожденных в 1945-1946 годах, и посчитал, что все 5% детей в Берлине родились в результате изнасилований. Всего за это время родилось 23 тысячи 124 человека, 5% от этой цифры — 1156. Далее Бивер умножил эту цифру на 10, сделал допущение, что 90% немок сделали аборт и умножил на 5, сделав ещё одно допущение, что в результате изнасилования беременело 20%.

Следом Бивор получил 57 тысяч 810 человек — приблизительно 10% от 600 тысяч женщин детородного возраста, которые были в Берлине. Потом он взял немного модернизированную формулу Геббельса «все женщины от 8 до 80 лет были подвергнуты многочисленным изнасилованиям». Женщин, не входящих в детородный возраст, в Берлине было ещё около 800 тысяч, а 10% от этой цифры — 80 тысяч. Бивер сложил 57 810 и 80 000 и получил 137 тысяч 810 и округлил до 135 тысяч. Далее он проделал то же самое с 3,5% и получил 95 тысяч. Потом он экстраполировал это на всю Восточную Германию и получил два миллиона изнасилованных немок.

Эту цифру подхватили некоторые историки, и периодически она всплывает ко Дню Победы. И никто не обратил внимания, что даже согласно документу, приведённому Бивером, «русский/изнасилование» написано только в пяти случаях из 12 и четырех случаях из 20 соответственно. Таким образом, основой мифа стали девять изнасилованных немок. А не два миллиона и не «сотни тысяч», как у Айтмана.

Значит ли это, что бойцы РККА были святыми? Нет, если уж совсем честно. Несмотря на жёсткий приказ Сталина не трогать мирное население при вступлении в Европу, военные преступления всё же были. Но и ответственность за них была тоже. Например, согласно докладу прокурора 1-го Белорусского фронта, с 22 апреля по 5 мая 1945 года им было зафиксировано 72 случая изнасилований. Все понесли уголовную ответственность по законам военного времени.

8_Донесение о трибуналах

А что же в это время происходило в зоне ответственности тех, кто, по мнению Данияра Айтмана, нёс в Европу свободу?

Из дневников австралийского военного корреспондента Осмара Уайта:

«… После того, как боевые действия переместились на немецкую землю, солдатами фронтовых частей и теми, кто следовал непосредственно за ними, было совершено немало изнасилований. Количество их зависело от отношения к этому старших офицеров… Юристы признавали, что за жестокие и извращённые половые акты с немецкими женщинами, некоторые солдаты были расстреляны, особенно в тех случаях, когда это были негры. Однако я знал, что многие женщины были изнасилованы и белыми американцами. Никаких акций против преступников предпринято не было…».

«…В Красной Армии господствует суровая дисциплина. Грабежей, изнасилований и издевательств здесь не больше, чем в любой другой зоне оккупации. Дикие истории о зверствах всплывают из-за преувеличений и искажений индивидуальных случаев под влиянием нервозности, вызванной неумеренностью манер русских солдат и их любовью к водке. Одна женщина, которая рассказала мне большую часть сказок о жестокостях русских, от которых волосы встают дыбом, в конце концов была вынуждена признать, что единственным свидетельством, которое она видела собственными глазами, было то, как пьяные русские офицеры стреляли из пистолетов в воздух и по бутылкам…».

Свидетельствует Эдвард Уайз — офицер связи армии США:

«…Перебрались в Оберхунден. Цветные ребята устроили здесь чёрт-те что. Они подожгли дома. Резали всех подряд немцев бритвами и насиловали…».

К тому же, в 2015 году в Германии вышла книга профессора Мириам Гебхардт «Когда пришли солдаты».

Автор пишет: «Одна из стойких и излюбленных картин, изображающих Вторую мировую войну, заключается в следующем: освобождая Германию от нацистов, британские и американские войска вели себя вполне пристойно, а вот солдаты Красной Армии изнасиловали сотни тысяч немок в возрасте от восьми до восьмидесяти лет. На самом же деле все обстоит иначе».

Сама же книга начинается так: «По меньшей мере, 860 тысяч женщин и девочек, а также мужчин и мальчиков были изнасилованы солдатами союзных оккупационных войск и их помощниками. Такое происходило повсеместно».

Подведём итог.

Атаки на День Победы в целом и ветеранов Великой Отечественной в частности начались не вчера. Судя по тому, что в интернете и СМИ периодически выходят публикации, вроде той, что написал Данияр Айтман, эти атаки не прекратятся и завтра.

А праздновать День Победы я буду не только потому, что оба моих деда воевали. День Победы для меня праздник уже потому, что, благодаря разгрому Гитлера, имею возможность читать и писать, а не работать с утра до ночи на немецкого барона. Данияр Айтман, кстати, тоже должен быть благодарен за это не только своим дедам, но и всем бойцам Красной Армии и Флота — как павшим, так и дожившим до этого времени. Если, конечно, у него есть совесть, а всё, что он написал — всего лишь плод заблуждений, а не нечто худшее.

Примечание от 21:01, 13 мая: «Нижнюю и Верхнюю Саксонии» было исправлено на «Нижнюю и Верхнюю Силезии»