Правозащитница Динара Ошурахунова пояснила в интервью Kloop.kg важность решения Верховного суда, который запретил группе избирателей «Фрунзе-Бишкек» участвовать на выборах в горкенеш Бишкека.

Причиной спора между группой избирателей и Бишкекским территориальным избиркомом послужила 49 статья закона «О выборах депутатов местных кенешей».

Вторая часть этой статьи гласит, что право выдвижения в местные кенеши городов принадлежит политическим партиям.

Но, согласно третьей части статьи, партии и группы избирателей могут выдвинуть кандидатов в местные кенеши, но в количестве, которое в полтора раза выше, чем количество депутатских мест.

Глава «Коалиции за демократию и гражданское общество» Динара Ошурахунова объяснила, что своим решением Верховный суд растолковал суть статьи.

Kloop.kg: Можете объяснить важность судебного запрета на участие группы избирателей в выборах в горкенеш Бишкека.

Ошурахунова: Закон о выборах депутатов местных кенешей содержит противоречия и казусы. Почему? Потому что наши отдельные политики в желании продвинуть свои политические интересы в законах не пытаются даже обсудить, обобщить, провести экспертизу и анализ поправок, а также элементарно отредактировать текст законопроекта.

Нам сказали, что закон имеет около 60 вариантов из-за поспешных и незапланированных поправок. Неудивительно, что окончательный вариант, принятый и подписанный, содержит вот эти противоречия.

Но закон принят, и ЦИК должен его исполнять. Как? Если он и даже парламент не имеют полномочий толковать закон. это может сделать только суд. Вполне возможно, что эти технические помарки и привели к двоякому и даже троякому толкованию 49 статьи.

Территориальная избирательная комиссия совершенно по-другому понимает норму 49 статьи в отличие от той же группы «Фрунзе-Бишкек».

Противоречия в законе о выборах есть. Хорошо, что Сариев указал на них и подал в суд, а суд растолковал.

Суд решил, что 49-ю статью надо толковать таким образом. Мы хотя бы будем знать, как читать и понимать статью 49.

Kloop.kg: Нужно ли в таком случае пояснить статус группы избирателей при участии в выборах?

Ошурахунова: По поводу участия групп избирателей и их участия наравне с политпартиями в горкенеши — это другой вопрос. «Коалиция» еще весной призывала общественность выступить против инициативы Омурбека Текебаева о внесении изменений в закон о выборах и исключении группы избирателей из участия в горкенешах.

Местное самоуправление — это проблемы местного значения и не имеют партийных интересов. Однако, несмотря на наши протестные заявления и дискуссии, Текебаев проигнорировал наше обращение.

В желании быстрее внести изменения группа депутатов не отредактировала окончательный вариант законопроекта, и теперь мы можем лицезреть их спешку в виде противоречий и казусов.

А ведь этот закон о выборах, закон который регулирует процесс борьбы за власть, и он должен быть четким и ясным, и нормы его должны быть единообразными для всех. Иначе будут споры, несогласия и вследствие этого — недоверие к избирательному процессу и его результатам в целом.

Kloop.kg: Почему, по вашему мнению, главенствующие партии стремятся искоренить группы избирателей?

Ошурахунова: Группы избирателей на прошлых выборах в Караколе и Токмоке показали свою конкурентоспособность политпартиям. Партии, которые в парламенте, оказались непопулярными на тех выборах.

Вместо того чтобы работать с этим — почему такой низкий рейтинг этих парламентских партий на местах, почему им предпочли группы избирателей — они решили просто взять и тупо выбить потенциальных соперников в лице групп избирателей из выборов в горкенеши, вытесняя их в села.

Вот, мол, идите и избирайтесь в селах, а города оставьте партиям.

Почему так должно быть лучше? Они даже не разъясняют, потому что не могут прикрыть этими разъяснениями свое желание делить мандаты горкенешей только между собой.

Facebook Notice for EU! You need to login to view and post FB Comments!