Эксперты общественного фонда «Гражданская инициатива интернет политики» считают, что персональные данные кыргызстанцев «не защищены должным образом». Такой вывод эксперты сделали, изучив расследование Kloop.kg о системе «Самара».
Фонд «Гражданская инициатива интернет политики» (ГИИП) опубликовал свои выводы о расследовании Kloop.kg о сайте «Самара», который в течение месяца находился на правительственном сервере, обрабатывающем личные данные избирателей.
Представители ГИИП заявили, что приведенные в расследовании факты и доказательства показали «незащищенность персональных данных кыргызстанцев».
«Обнародование фактов о наличии подобной системы или данные о получении персональных писем от кандидатов избирателями лишь подтвердили озвучиваемые нами ранее опасения: у нас отсутствует выстроенная на государственном уровне надлежащая система защиты персональных данных наших граждан», — сказали в фонде.
Эксперты пока не выявили связь «Самары» с системой Центризбиркома. По данным фонда, «Самара» не имела «технических возможностей повлиять на итоги голосования или процесс подсчета голосов».
ГИИП — негосударственая некоммерческая организация, развивающая информационные технологии в Кыргызстане. Фонд основан в 2003 году и возглавляется Татту Мамбеталиевой.
Расследование о «Самаре» и реакция госорганов
Редакция Kloop.kg 26 октября опубликовала расследование, в котором доказала, что целый месяц на сервере правительства Кыргызстана содержался негосударственный сайт samara.kg, собирающий информацию о личных данных избирателей.
Этот сервер принадлежит Государственной регистрационной службе и через него можно получить информацию о биометрических данных, ИНН и номерах паспортов кыргызстанцев.
ГРС назвало расследование Kloop.kg «попыткой дискредитации новых выборных технологий», за которым стоят «определенные политические силы, ностальгирующие по старым временам».
Глава пресс-службы ГРС Мелис Эржигитов также заявил журналистам, что информация в расследовании «не соответствует действительности». «Все цифры в материале будет расследоваться. Мы будем выяснять, это фотошоп или что-то другое», — сказал он.
В ответ редакция Kloop.kg назвала заявления ГРС «не соответствующим высокой квалификации такого важного госоргана», когда доказан сам факт наличия сайта на правительственном сервере.
«”Дискредитация выборных технологий” — это позволять стороннему сайту, не связанному с государственной деятельностью, находиться на важнейшем правительственном сервере, обрабатывающим персональные данные граждан», — сказали авторы расследования.
Сейчас Государственная регистрационная служба ведет служебную проверку информации из опубликованного расследования о «Самаре».
По теме:
- ГРС начал служебную проверку после расследования о «Самаре»
- Расследование. Как сервер правительства Кыргызстана использовали для попытки влияния на президентские выборы
- Ответ редакции Kloop.kg и авторов расследования о «Самаре» на обвинения со стороны ГРС
- Интервью: Как агитатор пользовался «Самарой» на президентских выборах
