Окружение опального экс-главы ГКНБ Камчыбека Ташиева потеряло власть, но пока сохраняет бизнес. В частности, уволенный мэр Оша Женишбек Токторбаев по-прежнему контролирует строительство домов для Государственной ипотечной компании не только в родном Жалал-Абаде, но и в Баткене.
31 мая в соцсетях завирусилось видео, где Женишбек Токторбаев возит на мотороллере стройматериалы для жилого комплекса «Асман резиденс», который строится для ГИК в Баткене. Его помощник подтвердил, что Токторбаев контролирует объект со стороны застройщика.
Кроме того, на странице «Асман резиденс» в Инстаграме 1 июня было опубликовано видео, где Токторбаев проверяет квартиру в доме от ГИК.
В Баткене для ГИК строят три ЖК серии «Асман резиденс» на 7 гектарах земли. Всего там будет более 4 тысяч ипотечных квартир стоимостью 87,4 тысяч сомов за метр.
Какая компания строит комплекс в Баткене, неизвестно. Но в Жалал-Абаде и Оше дома серии «Асман резиденс» строит для ГИК компания «Бест Хаус Гранд», связанная с Токторбаевым. Об этом подробно рассказывали «Клооп» и Temirov Live.
Старт строительству ипотечных домов в Баткене еще в 2024 году давал лично Камчыбек Ташиев — в то время не только глава ГКНБ, но и зампред кабинета министров. Он заложил капсулу в фундамент жилого комплекса «Асман Резиденс №1». Тогда Ташиев тоже ездил на мотороллере по стройке и говорил, что будет лично контролировать ее. В том же году провластный блогер Гульмира Тыналиева, рекламируя эти дома, тегала обоих — и Токторбаева, и Ташиева.
Ташиев и Токторбаев приходятся друг другу не только друзьями, но и дальними родственниками. Экс-глава ГКНБ не упускал случая похвалить мэра Оша и не раз появлялся с ним на публике, называя «пиарщиком от бога». Когда в феврале 2026 года Жапаров заподозрил своего друга Ташиева в подготовке госпереворота и уволил со всех должностей, Токторбаев лишился должности мэра Оша. Незадолго до этого произошла странная история. В июле 2025 года Ташиев от имени Жапарова вручил Токторбаеву машину. В сентябре Жапаров лично объявил Токторбаеву строгий выговор. А через два дня подарил ему еще одну — более дорогую машину.
После увольнения Ташиева и Токторбаева выяснилось, что у мэрии Оша большие долги (сам бывший мэр это отрицал). А Садыр Жапаров заявил, что Токторбаев «перегнул палку» при сносе объектов малого бизнеса в городе, из-за чего на мэра часто жаловались бизнесмены. Позже Токторбаева несколько раз вызывали на допрос в МВД. Связаны ли эти допросы с его работой мэром или с уголовным делом, фигурантом которого является Ташиев, неизвестно.
Женишбек Токторбаев — не единственный близкий человек Ташиева, сохранивший бизнес после его отставки. Как рассказывал в апреле «Клооп», компании других родственников опального экс-главы ГКНБ сохранили государственный подряд на строительство второго тоннеля Тоо-Ашуу стоимостью $640 млн.
В Первомайском райсуде Бишкека состоялось первое судебное разбирательство по делу против экс-главы ГКНБ Камчыбека Ташиева, экс-генпрокурора Курманкула Зулушева, бывшего спикера парламента Нурланбека Тургунбек уулу, а также фигурантов «дела 75». Однако заседание суда было отложено из-за отсутствия адвоката одного из задержанных, политика Бекболота Талгарбекова.
После Камчыбек Ташиев уехал, отказавшись говорить с журналистами. А вот его соратники Зулушев и Тургунбек уулу дали свои комментарии. Ранее адвокат Икрамидин Айткулов говорил, что экс-главе ГКНБ Камчыбеку Ташиеву предъявлены обвинения по двум статьям Уголовного кодекса: «Насильственный захват власти» и «Злоупотребление должностным положением». Известно, что Ташиев не признает свою вину и находится под подпиской о невыезде.
Нурланбек Тургунбек уулу — он же Нурлан Шакиев — сказал, что с обвинениями не согласен, письмо 75 с просьбой провести досрочные выборы он даже не читал, а в момент публикации письма был в Турции. Ранее новый спикер парламента Марлен Маматалиев заявлял, что письмо 75 поступило в парламент, в Конституционный комитет, от помощника Тургунбек уулу.
Зулушев также заявил, что с письмом не связан, хотя и добавил, что дело засекречено и надо набраться терпения.
Дело против Ташиева
29 апреля экс-глава спецслужбы Камчыбек Ташиев, комментируя дело против себя, привел в пример Кемпир-Абадское дело.
«Виновные будут наказаны, а невиновные оправданы. Это потому, что наш глава государства предпринял усилия по созданию справедливой судебной системы в нашей стране. Например, группа из 25 человек, в деле «Кемпир-Абад» была оправдана», — сказал бывший глава спецслужб, по факту признавая беспочвенность засекреченного Кемпир-Абадского дела, тоже засекреченного, как и дело против Ташиева.
За день до того Ташиева, Зулушева и Тургунбек уулу допрашивали и появилась первая информация о том, что против них возбуждено дело и связано это с письмом 75. До того депутатка Эльвира Сурабалдиева в интервью казахскому блогеру заявила, что Камчыбек Ташиев лишился своей должности за попытку госпереворота. А президент Садыр Жапаров в своем интервью сказал, что следствие и суд разберутся, связан ли Ташиев с письмом 75.
«Наличие или отсутствие его причастности установят следствие и суд. В настоящее время расследование не завершено. После его завершения дело будет передано в суд. Окончательное решение, кто виновен, а кто нет, принимает суд», — сказал он.
Что было в письме 75?
9 февраля кыргызстанские СМИ распространили открытое обращение к президенту Садыру Жапарову и спикеру парламента Нурбеку Тургунбеку уулу. Письмо подписали 75 человек, среди которых были экс-депутаты, экс-премьер-министр, экс-министры, бывшие чиновники более низкого ранга, олимпийский чемпион, деятели культуры и науки и так далее. В письме они просили назначить выборы президента на 2026 год, а не на январь 2027 года.
После этого, 10 февраля, президент Садыр Жапаров подписал указ о прекращении полномочий замглавы кабинета министров и главы ГКНБ Камчыбека Ташиева. А несколько подписантов письма были задержаны — бывший глава МВД Курсан Асанов, бывший первый вице-премьер Аалы Карашев, бывший вице-премьер Бекболот Талгарбеков, бывший посол Эмилбек Узакбаев и экс-депутат Курманбек Дыйканбаев.
Следом по неясной причине был задержан политолог Бакытбек Жумагулов, который письмо не подписывал. Ситуацию о причинах задержания Жумагулова немного разъяснила адвокатесса политолога Асель Аргымбаева.
«Фактически речь идет о коротком, около 10 секунд, частном телефонном разговоре (…) одно эмоционально произнесенное выражение «тандем өлдү» было интерпретировано следствием как признак насильственного захвата власти», — говорит адвокатесса.
Не ясно, исходя из какой статьи уголовного кодекаса следователи или эксперты решили, что словосочетание «тандем өлдү» — тандем умер — может интерпретироваться как призыв к массовым беспорядкам или массовые беспорядки.
Объем государственного долга Кыргызстана достиг 9,8 млрд долларов. На конец ноября прошлого года он был на 1 млрд долларов меньше.
Государственный долг — это общая сумма финансовых обязательств страны перед внутренними и внешними кредиторами. Насколько эффективно и рационально государство использует эти деньги, которые мы берем в долг под проценты — неизвестно.
Раньше анализом этих данных занималась Счетная палата, но президент Садыр Жапаров переписал закон и забрал у нее эти функции. Сейчас данные о размере госдолга предоставляет Министерство финансов и публикует Нацстатком. Но это лишь голые цифры. Теперь никто не проводит глубокий анализ того, что происходит с деньгами, которые государство берет в долг и за которые Кыргызстан потом десятилетиями расплачивается.
Больше половины госдолга составляет внешний долг. Это деньги, которые Кыргызстан занял у иностранных кредиторов. Сейчас самый крупный из них — Китай. Погасить внешний долг было одним из предвыборных обещаний будущего президента Жапарова. Но пока что он только продолжает расти наряду с внутренним.
Баллотируюсь в президенты в январе 2021 года Жапаров говорил о том, что Кыргызстан выплатит внешний долг за три-четыре года. Тогда он составлял 4,3 млрд долларов. В апреле 2022 года Жапаров сказал, что постарается погасить хотя бы половину внешнего долга к концу своего президентского срока, который истекает в январе 2027 года. К концу 2025 года внешний долг вырос до 5,3 млрд долларов. В 2025 году президент сказал, что страна рассчитается с внешним долгом к 2035 году — уже после конца его срока, даже, если он будет переизбран во второй раз.
Под ограничения попали компании Министерства финансов Кыргызстана, одна из которых занимается выпуском национального долларового стейблкоина. Его запускал лично президент Садыр Жапаров. Великобритания полагает, что госкомпании помогают России обходить санкции.
Великобритания ввела санкции против ОАО «Эмитент виртуальных активов» и «Государственной брокерской компании» 26 мая.
«Мы выявляем и перекрываем финансовые каналы, поддерживающие военную машину Путина. Тем, кто помогает российской агрессии, негде будет скрыться», — прокомментировала введение ограничений министр иностранных дел Великобритании Иветт Купер.
Министр заявила, что они будут действовать быстро и решительно чтобы «привлекать к ответственности всех, кто помогает российской агрессии».
В их число вошли и кыргызские госкомпании, которыми владеет минфин. ОАО «Эмитент виртуальных активов» играет большую роль в развитии криптовалюты в Кыргызстане.
Он выпускает государственный долларовый стейблкоин USDKG — цифровой токен, который обеспечен физическим золотом и привязан к доллару США.
Стейсблкоин запустили 20 ноября прошлого года, в официальном запуске участвовал президент Садыр Жапаров.
«Эмитент виртуальных активов» был выбран для выпуска USDKG тоже не случайно. В администрации президента были уверены, что это «обеспечивает высокий уровень доверия и институциональной надежности».
Но что-то пошло не так. В январе 2026 «Клооп» выяснил, что компания фигурирует в схемах молдавского олигарха Илана Шора, который использует кыргызские фирмы для помощи России в обходе санкций.
А теперь Великобритания ввела против нее санкции. С сегодняшнего дня социальные сети, интернет-провайдеры и онлайн-магазины обязаны «принимать разумные меры», чтобы пользователи в Великобритании не могли получить доступ к контенту, сайтам или приложениям «Эмитента виртуальных активов».
Великобритания полагает, что компания «участвует или участвовала в получении выгоды от деятельности правительства России либо в его поддержке посредством ведения бизнеса, имеющего экономическое значение для правительства Российской Федерации».
Другая фирма минфина, которая попала под санкции — «Государственная брокерская компания» — по данным минюста занимается управлением финансовыми рынками. Ей минфин владеет совместно с ОАО «Государственный финансовый холдинг».
Руководит компанией Алмаз Бекназартегин. До недавнего времени он возглавлял совет директоров «Капитал банка», который уже находится под санкциями США, Великобритании и, с недавних пор, Евросоюза.
Помимо этого, под санкции также попал связанный с беглым президентом Курманбеком Бакиевым «Евразийский сберегательный банк». С октября 2025 года он уже находится под ограничениями Евросоюза.
Власти Кыргызстана пока никак не отреагировали на введенные Великобританией санкции.
Торговцы жалуются на то, что их товары промокли и испортились. Местные власти и администрация базара пока никак не прокомментировала очередной потоп на рынке.
«Все наши товары промокли. Почти у 80% людей павильоны залило водой», — рассказывает один из продавцов нового рынка.
Он начал торговать на новый рынок всего два месяца назад и уже несет убытки из-за потопа. Его, как и других продавцов, переехать вынудили местные власти, которые решили объединить около 30 городских базаров в один.
Новый рынок работает чуть больше года, но это уже не первый потоп. В первый раз базар затопило в апреле прошлого года. Тогда администрация рынка обвинила во всем строителей и заверила, что устранила все проблемы и отремонтировала крышу. Тем не менее, история повторилась уже через несколько месяцев.
Этот потоп стал как минимум третьим.
«Зачем они переселяют в место, которое еще не закончили? Мучают людей. От этого только народ страдает. Все товары в воде», — сетует продавец.
И если какие-то товары можно восстановить и продать, то другие уже испорчены безвозвратно.
«Ковры можно сдать в химчистку, чтобы не плесневели, это 500-1000 сомов за один ковер. А мебель восстановить нельзя, потому что она разбухла от воды», — жалуется другой реализатор.
По словам продавцов, в ливневой системе на крыше рынка есть зазоры. Именно через них дождь проникает внутрь павильонов. Помимо этого вода скапливается в проходах, так как наземные отводы не справляются.
Администрация базара пока не дала комментарии о причинах затопления павильонов. Будет ли она возмещать убытки торговцев — тоже неизвестно.
Тем временем, по словам одного из продавцов, неизвестные приходили к нему с угрозами и требовали удалить видео о его протекающем павильоне, которое он опубликовал в соцсетях. Оно быстро стало вирусным и разлетелось по интернету.
Новый муниципальный рынок построили на условиях государственно-частного партнерства. Среди инвесторов, как ранее выяснили журналисты, Замирбек Толубаев — друг Шаирбека Ташиева, депутат ошского горкнеша Темирбек Исаев и приближенные его коллег Нурбека Исмаилова, Азамата Тургунбаева и Азизбека Сурапбаева.
В швейной отрасли Кыргызстана более полугода продолжается идеальный шторм. Такого кризиса не было за последние 15 лет, признают сами швейники. Ужесточение таможенных и налоговых требований со стороны России, куда они годами отправляли свою продукцию, совпало с падением спроса, ростом комиссий маркетплейсов и увеличением налогов в Кыргызстане. В результате, несмотря на усилия властей, тысячи цехов закрылись, швеи сидят без денег, а вслед за ними падают доходы и в других сферах. Что и как спровоцировало обвал на швейном рынке в Кыргызстане, разбирался «Клооп».
Уже много месяцев в СМИ и блогосфере Кыргызстана звучат тревожные сообщения: в стране один за другим закрываются швейные цеха, а общий счет остановленных производств еще зимой перевалил за несколько тысяч. Основной причиной называют резкое ужесточение правил ввоза товаров в Россию, куда швейники в основном отправляли свою продукцию. Но проблемы с российской таможней — лишь одна из причин коллапса отрасли, ставшая всего лишь триггером массового обвала производств.
«Цена за вход» в Россию выросла в разы
Все началось в сентябре прошлого года, когда на границе России и Казахстана стали образовываться многокилометровые очереди из фур. Российская сторона усилила контроль за импортом товаров, причем не только поступающих в страну из третьих стран через Центральную Азию, но и для произведенных внутри ЕАЭС, в Казахстане и Кыргызстане. В соцсетях заговорили об ужесточении требований к импорту внутри таможенного союза.
На самом деле на законодательном уровне ничего не изменилось, просто серые «карго» схемы, которыми кыргызстанские швейники, отправлявшие свой товар в Россию, пользовались много лет, оказались под запретом. Россия сообщила, что все товары в страну, независимо от происхождения, теперь будут ввозиться только «по-белому».
Что такое схема «карго» и как она работала?
Раньше грузы от разных производителей собирались вместе и оформлялись как один крупный круз. Зачастую в одном грузовике могли оказаться очень разные товары — одежда, посуда, электроника и т.д. При пересечении границы такой сборный груз декларируется не как коммерческая партия, а как «личные посылки» либо «некоммерческий груз», что позволяет провезти его без документов. Оплачивались услуг карго по фиксированному тарифу (например, за килограмм веса или объем), часто — наличными или на карту физлиц. В эту плату могли быть «включены» таможенные расходы, но на деле необходимые налоги и пошлины на границе не платились.
Эта схема была особенно выгодна мелким поставщикам швейной продукции из Кыргызстана, поскольку с помощью «карго» они могли недорого отправлять в Россию небольшие партии продукции, быстро получая за них «живые» деньги. Теперь же мелкие поставщики от рынка РФ фактически отрезаны.
Как работает импорт в Россию сейчас?
Теперь ввозить товары в Россию из Кыргызстана можно только «по-белому». Это означает, что у каждой, даже самой мелкой партии, должен быть полный пакет документов. И это не только счета-фактуры, подтверждающие цену и происхождение товара, теперь поставщики должны:
Сразу после ввоза партии в Россию уплатить 20% ввозного НДС, причем сделать это может только юрлицо-заказчик груза в России. Отправлять небольшие партии товара физлицам, например, для последующей продажи мелким оптом за наличные на рынках или через маркетплейсы, как это было раньше, теперь не получится. Оплатить НДС производитель из Кыргызстана, юрлицо или ИП тоже самостоятельно не может.
Предоставить сертификаты качества швейной продукции. Причем, если раньше их оформляли в лабораториях и у фирм-посредников в Кыргызстане и Казахстане, теперь таможня в РФ требует чтобы сертификаты были оформлены только в аккредитованных Россией лабораториях.
Наклеить на свой товар «Честный знак» — метку российской системы цифровой маркировки и отслеживания товаров, действующей внутри России еще с 2016 года. Эта система должна защищать потребителей в России от контрафакта и подделок, позволяя отследить путь каждой единицы продукции от производства/импорта к конечному покупателю. Если раньше «Честный знак» наклеивал на товар импортер в России, то теперь таможня требует, чтобы при поступлении груза на границу все товары уже были промаркированы. А значит, производители в Кыргызстане должны не только каким-то образом раздобыть марки (получить их от заказчика товара в России или посредника), но и наклеить их, что, как и любая другая работа, требует от производителя дополнительных расходов.
Вдобавок ко всему Россия вводит специальный реестр, где российские заказчики товаров из других стран Таможенного союза будут отмечать, какую партию и в какие сроки они ждут. И только попавшие в этот реестр грузы смогут пройти таможню. А все расчеты между контрагентами в России и Кыргызстане теперь должны быть исключительно «белыми», через банковские счета. Отправить деньги за малую партию, как раньше, наличными или переводом на карту теперь почти невозможно.
Таким образом, мелкие производители оказались буквально отрезаны от работы с российским рынком без серьезных дополнительных вложений. На которые кыргызстанских швейников попросту нет свободных средств, ведь многие из них еще во время осеннего кризиса на таможне потеряли товар и деньги.
«Многие грузы не просто застряли, они исчезли, не доехали до заказчиков, — объясняет Светлана, менеджер швейного цеха в Бишкеке. — Люди потеряли и товар, и деньги. У других партии нашлись, но продать их уже не получилось. У нас же сезонный бизнес, отшивать партии нужно заранее. Пару недель задержки на границе — и все, твои зимние куртки уже никому не нужны. Пора отшивать «весну», а денег из-за непроданной «зимы» просто нет. Люди оказались в долгах: два, три, четыре миллиона сомов. И взять их неоткуда».
Маркетплейсы отнимают 70% прибыли
Продукция кыргызстанских швейных производств в основном продается в России на рынках или маркетплейсах. Но сейчас, из-за резкого роста налогов и комиссий торговых площадок внутри России, многие селлеры (продавцы, реализующие свои товары через маркетплейс) остановили свой бизнес и новые партии из Кыргызстана не заказывают.
«Резко выросли расходы, — объясняет Галина, владелица швейного производства и селлер из России. — Если раньше было достаточно умножить себестоимость изделия на три, чтобы покрыть затраты, то сейчас мы умножаем на шесть и все равно работаем в ноль. Комиссии и расходы на Wildberries доходят уже до 70-80% от цены проданного товара».
В эту цифру входит сама комиссия, которая выросла до 40% от цены, рекламные и другие накладные расходы.
«Рекламу Wildberries требует постоянно. Если не будешь платить за продвижение, твою карточку просто не будут показывать покупателю. И сами карточки требует огромных расходов. Все изделия надо отснять на моделях в разных размерах и цветах. Если у вашей модели платья изменился, скажем, цвет карманов, нужно заново делать фотосъемку для карточки, потому что товар должен в точности соответствовать картинке. Это большие деньги, а продажи все ниже», — объясняет селлер Wildberries Алия.
Причем комиссии маркетплейсов убивают бизнес и внутри России. В январе 2026 швейники из Иваново пожаловались на комиссии торговых площадок, которые для российских производителей и продавцов гораздо выше, чем для производителей из других стран. Для Китая, например, — от 5 до 15%.
Россияне беднеют, селлеры разоряются
Тем не менее, крупные торговые площадки могли бы стать спасением для тех производителей в Кыргызстане, у которых нет ресурсов, чтобы найти крупного партнера в России или самостоятельно открыть юрлицо для решения проблем с таможней.
«По крайней мере с Озоном эта схема пока работает: если товар доходит до их склада в Кыргызстане, дальше уже сам Озон отправляет его в Россию, беря на себя все формальности», — говорит Светлана, менеджер швейного цеха из Бишкека. Но продажи на Озоне «оставляют желать лучшего», говорит она. На Wildberries одежда и текстиль продаются лучше, но своего центра в стране у компании нет.
В 2023 году основательница WB Татьяна Бакальчук, которая постоянно находится в поиске новых площадок для логистических центров, побывала в Бишкеке, но к появлению сортировочного узла компании в стране это не привело. Зато в соседнем Узбекистане логистические центры, обеспечивающие быструю доставку товаров, в том числе в Россию, уже активно развиваются. Неудивительно, что и российские сейлеры, и кыргызстанские предприниматели-швейники переносят свой бизнес в Узбекистан.
Остается надеяться на российских селлеров. А они предпочитают «заморозить» бизнес в ожидании лучших времен.
«Цены растут, а продажи падают. Покупательская способность потребителя все меньше, свободных денег, чтобы заказать партию — пойдет/не пойдет — у предпринимателей в России тоже нет. Хорошие продажи на Вайлдберриз, чтобы вы понимали, — это 30% партии. Остальное идет на возврат, потому что хранение на складах маркетплейса, логистика — это очень дорого», — говорит Галина, владелица швейного бизнеса и селлер из России.
Кроме того, рост налогов внутри РФ привел к массовому закрытию мелких бизнесов. «Селлеры тысячами закрывают свои ИП. Сейчас выжить на этом рынке может только тот, у кого есть собственный бренд и собственное производство», — добавляет Галина.
До усиления контроля на российских границах, кыргызстанские производители действительно пытались закрепиться на российском рынке, стать узнаваемыми.
«Делали собственные бренды, выходили сами на торговые площадки, торговали через кыргызстанские ОсОО и ИП, — говорит Светлана, менеджер швейного цеха из Бишкека. — И дела шли хорошо: продавали по 9-10 тысяч изделий в сезон. А теперь надо иметь юрлицо еще и в России, платить там администраторам, бухгалтерам — это просто неподъемные расходы. Остается работать на заказ».
Почему «Кыргызстан» дорого не продашь
Раньше селлеры российских маркетплейсов охотно обращались за пошивом в цеха Кыргызстана, выигрывая за счет низкой себестоимости производства. Сейчас же, когда расходы на логистику и «белое» таможенное оформление резко выросли, работать с Центральной Азией стало невыгодно: платье или футболку, сделанную в Кыргызстане, дорого не продашь.
«Раньше были лазейки, можно было пришить ярлык «Сделано в России» или «Сделано в Кыргызстане по заказу ИП такого-то» — при «карго» схемах доставки изделия просто никто не проверял. Теперь такой номер не пройдет», — говорит оптовик из Казахстана Айнур. Каждое изделие должно иметь четкую информацию о происхождении.
«Покупать товар «Сделано в Кыргызстане» в повышенном ценовом сегменте потребители в России не хотят. Они привыкли, если и платить, платить за более высокое качество», — объясняет Галина, владелица швейного бизнеса в России.
Недавно она сама столкнулась с низким качеством пошива товара. «Я заказала в одном из цехов Кыргызстана пробную партию рубашек для школы, всего две тысячи штук. Наняла местный ОТК, чтобы они выборочно проверили товар на качество. Они сделали свою работу, но не сообщили нам, что все рубашки из проверенной партии были отправлены на переделку. В итоге, когда мы выставили рубашки на продажу на WB и у нас пошли возвраты, мы не только потеряли сотни тысяч рублей расходов на хранение и доставку товара туда-сюда, но и загубили карточку производителя. У нас много лет был рейтинг 5.0, были постоянные покупатели, а теперь он упал, а люди разочарованно пишут: «От вас мы такого не ожидали», — рассказывает Галина.
Кыргызстанский производитель, по ее словам, признавать брак отказался. «Я советовала кыргызских швейников своим партнерам, возила бизнес-туры в Кыргызстан, а теперь хочу сказать всем: если вы хотите работать с Россией, качество должно быть безупречным», — добавляет она.
Менеджер швейного производства Светлана из Бишкека, наоборот, уверяет, что качество отшива в Кыргызстане намного выше, чем в том же Китае. «У нас на две тысячи изделий может быть 40 с браком, а в Китае — 800. Но российские селлеры все равно будут заказывать в Китае, потому что это проще и дешевле. Для торговли с Китаем WB строят логистический центр на Дальнем Востоке», – объясняет она.
Но сотрудничество с Китаем доступно в России только очень крупным, оптовым заказчикам, ведь фабрики в Китае просто не шьют небольшие эксклюзивные партии, которые можно было заказать в Кыргызстане. Селлерам приходится группироваться, чтобы заказывать большие партии одежды в Китае для своих магазинов на маркетплейсах.
Кризис хуже ковида: заказов нет, труд обесценился
На повышение себестоимости товаров швейного производства влияет и рост налогов в самом Кыргызстане. Власти пытаются вывести бизнес из тени, требуя, чтобы все швейные производства работали «по-белому».
«Нужно узаконить бизнес: открыть ОсОО или ИП, зарегистрировать бренды, платить налоги и соцфонд за каждую швею, — перечисляет Светлана, менеджер швейного цеха в Бишкеке. — А еще есть отчеты — квартальные, годовые. С этим обычная швея не справится, нужно нанимать бухгалтера. Наличными или по qr-коду платить швеям, как раньше, нельзя, переводами на карту тоже. Нужно иметь расчетный счет. Сейчас 95% нашей цены забирают налоги».
Все эти расходы едва державшийся на плаву швейный бизнес просто не выдерживает.
В итоге цеха массово закрываются, а швей увольняют. Оставшись без работы, они готовы шить за любые деньги. «Если раньше швеям платили по 200 сомов за изделие, например, платье, то сейчас — всего 120 сомов. Футболки стоят по 40-60 сомов за штуку», – сетует Светлана.
У швейных цехов еще с прошлого года скопились большие остатки товаров, которые не получается продать даже по себестоимости, чтобы вернуть деньги в оборот. Власти Кыргызстана вроде бы идут навстречу: выделяют бесплатные места для торговли, снижают налоги для швейных производств, разрешают не подтверждать
происхождение сырья. В январе 2026 года Садыр Жапаров взял ситуацию в легкой промышленности под личный контроль. В феврале Минэкономики собрал совещание, где было принято решение помочь швейникам с логистикой и даже построить в стране современную отраслевую лабораторию для сертификации продукции. Но пока все эти меры помогают слабо.
«Я работаю в отрасли более 15 лет, — вспоминает Светлана. — У нас были большие кризисы. Рынки горели в России, мы теряли товар, теряли деньги. В ковид был большой кризис. Но такого коллапса я еще не видела, цеха закрываются тысячами».
Это влияет на всю экономику. «Раньше мы платили швеям еженедельно или два раза в месяц, — продолжает менеджер цеха. — После зарплаты швея сразу шла на рынок, в парикмахерскую, в магазин. Все заработанное она сразу отдавала, деньги шли назад в экономику. А теперь швеи без денег, в итоге их нет ни в торговле, ни в сфере услуг. Люди уже публично просят помощи, чтобы просто прокормиться. Все встало».
Жители затопленных домов ГИК в Караколе заявили, что дома заливает водой уже не впервые. По их словам, квартиры и лестничные клетки затапливает уже в третий раз, хотя заселились они в дома от ГИК только прошлой осенью.
«Третье затопление. Вы в Интернете даете неправильную информацию, говорите, что это мусор жителей [привел к засору и затоплению]. Какой мусор жителей на крыше?» — задались вопросом жители.
Владельцы квартир в микрорайоне «Хан-Теңири» считают, что официальная версия причин недавнего потопа не отражает полной картины по еще одной причине — вода попадала в дома не только с крыши, но и через окна.
Жильцы требовали от Государственной ипотечной компании объяснений, однако слышали в ответ только фразу: «Давайте без эмоций».
В Караколе 19 мая во время проливных дождей затопило четыре блока квартир в микрорайоне «Хан-Теңири», который строит Госипотечная компания.
В Госипотечной компании заявили, что причиной затопления стал засор систем водоотведения бытовым мусором.
В ГИК пообещали, что проведут ремонт затопленных домов за свой счет.
Новый микрорайон «Хан-Теңири» от ГИК начали заселять в конце августа 2025 года. Именно тогда президент Садыр Жапаров вручил жильцам ключи от 420 квартир.
Финансирование ГИК ведется в том числе за счет бюджетных средств, а земельные участки под строительство домов выделяются бесплатно указом президента Садыра Жапарова.
ГИК неоднократно подвергалась критике за некачественное строительство, непрозрачность в выборе подрядчиков и высокую стоимость квадратного метра жилья.
В Караколе 19 мая во время проливных дождей затопило четыре блока квартир в микрорайоне «Хан-Теңири». Строит микрорайон Госипотечная компания. Очевидцы опубликовали несколько видео, где зафиксировано, что вода стекала с крыши через все этажи здания. Подвал, первый этаж и подъезды были серьезно затоплены. Вода просочилась и в квартиры.
В Госипотечной компании заявили, что причиной затопления стал засор систем водоотведения бытовым мусором. В ГИК уверяют, что проблема носит локальный характер— на других объектах в микрорайоне всё хорошо.
«Государственная ипотечная компания полностью берет на себя восстановление пострадавших квартир за счет собственных средств компании. Всем жильцам будет оказана необходимая помощь, проведут восстановительные ремонтные работы», — сообщили в ГИК.
Новый микрорайон «Хан-Теңири» от ГИК начали заселять в августе 2025 года. Именно тогда президент Садыр Жапаров вручил жильцам ключи от 420 квартир.
Микрорайон объединяет 69 девятиэтажных жилых блоков на 3 105 квартир. В микрорайоне также предусмотрено строительство автостоянки, современных школы и детского сада, мечети.
Финансирование ГИК ведется в том числе за счет бюджетных средств, а земельные участки под строительство домов выделяются бесплатно указом президента Садыра Жапарова.
ГИК неоднократно подвергалась критике за некачественное строительство, непрозрачность в выборе подрядчиков и высокую стоимость квадратного метра жилья.
Верховный суд Кыргызстана оправдал экс-депутата Жогорку Кенеша Омурбека Бакирова по делу о подкупе голосов на парламентских выборах 2021 года. Об этом Бакиров сообщил Азаттыку. Верховный суд отменил решения двух предыдущих инстанций. В декабре 2023 года Ноокатский райсуд признал экс-депутата виновным и назначил штраф в размере 200 тысяч сомов (около $2 288 долларов). В марте 2024 года Ошский областной суд оставил этот приговор в силе.
Бакиров лишился депутатского мандата ещё в августе 2023 года. Тогда ЦИК досрочно прекратила его полномочия и аннулировала депутатское удостоверение. Незадолго до этого Верховный суд подтвердил решение об отмене итогов выборов в одномандатном округе №4 Кок-Жар в Ноокатском районе Ошской области, от которого Бакиров избирался в парламент.
Поводом для разбирательства стал иск бывшего соперника Бакирова на выборах — Равшанбека Рысбаева. В конце 2022 года тот обвинил депутата в подкупе голосов и потребовал отменить результаты выборов.
Сам Бакиров ранее связывал уголовное преследование со своей позицией по Кемпир-Абадскому водохранилищу, которое власти Кыргызстана хотели передать Узбекистану. В ноябре 2022 года во время обсуждения соглашения о делимитации кыргызско-узбекской границы в парламенте у него произошла публичная перепалка с тогдашним главой ГКНБ Камчыбеком Ташиевым.
Конфликт начался после того, как Бакиров заявил, что вода необходима кыргызской стороне, и спросил у Ташиева: «Вы задавали узбекской стороне вопрос, почему они не строят левобережный канал для Кемпир-Абада?»
В ответ Ташиев с трибуны оскорбил депутата Омурбека Бакирова нецензурной бранью.
Кто такой Омурбек Бакиров?
Омурбек Бакиров был избран депутатом от №4 Кок-Жарского избирательного округа Ноокатского района Ошской области.
В шестом созыве Жогорку Кенеша Бакиров стал лидером фракции СДПК вместо Иса Омуркулов. На выборах 2020 года, результаты которых впоследствии были отменены, он состоял в провластной партии «Биримдик».
По данным Радио Азаттык, Бакиров состоял на учёте МВД как член организованной преступной группы. Также сообщалось, что он был «крёстным сыном» криминального авторитета Алмамбета Анапияева, который был убит в 2015 году в Минске.
В 2004 году против Бакирова и Анапияева возбуждались уголовные дела по статьям «Похищение человека», «Разбой», «Незаконное лишение свободы» и «Вымогательство». Позднее суд их оправдал.
Кроме того, в 2010 году Бакирова обвиняли в «попытке насильственного свержения» Временного правительства. Сам Бакиров эти обвинения отвергает.
Парламент Казахстана принял поправки в закон «Об ответственном обращении с животными». Подаются они под соусом повышения безопасности населения и формирования гуманного отношения к животным. Но на деле введение закона в действие грозит массовым истреблением собак и кошек, в том числе домашних.
Все это особенно актуально и для Кыргызстана, где после трагедии прошла волна насилия в отношении собак. 1 апреля в больницу в тяжелом состоянии попал шестилетний ребенок, покусанный собаками. Отец ребенка Бекзат Туйтеев заявил, что его сын оказался по каким-то причинам во дворе соседа, в котором жили несколько собак. Собак после нападения на ребенка убили.
После этого неизвестные ворвались на территорию частного приюта для собак и убили 40 животных. При этом животные были на частной территории, были стерилизованы и привиты, и были подопечными программы «Кумайык». Это программа контроля рождаемости бездомных собак, которая реализуется при поддержке Фонда ныне покойной французской актрисы Брижит Бардо. Также в социальных сетях сообщали об убийствах собак и в других районах Кыргызстана.
Оригинал материала опубликован изданием Республика.
Собаке — собачья смерть?
В начале апреля мажилис (нижняя палата) парламента РК принял поправки в закон «Об ответственном обращении с животными», отменяющие возвратный отлов бродячих животных в пользу их умерщвления. Законотворцы назвали это «эвтаназией», но в отношении животных такой термин вряд ли применим.
Сегодня процесс регулирования количества бродячих животных в Казахстане осуществляется по системе ОСВВ (отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск в естественную среду). Эта норма, как одна из комплекса мер, была прописана в Законе РК «Об ответственном обращении с животными», принятом в 2021 году.
Выглядеть это должно следующим образом: животное отлавливают гуманным методом (сачок, сеть, петля), стерилизуют, вакцинируют против бешенства и возвращают, если оно не проявляет немотивированной агрессии, в прежние места обитания. То есть все в соответствии с рекомендациями ВОЗ.
Также закон предписывал учет животных, поддержку действующих приютов и создание новых, общественный контроль.
Главная законодательная новелла в изложении депутата парламента Ерлана Жанбыршина заключается как раз в отказе от ОСВВ.
Причины – две: это неэффективно и это дорого. Гуманность, как категория, которую нельзя измерить, во внимание не принимается. А неэффективность и дороговизну можно «пощупать» с помощью цифр.
Вот как выглядит это «щупание» словами депутата.
«Если в 2022 году было отловлено 190 тысяч бродячих животных, то по состоянию на 1 января 2026 года — уже 276 тысяч. Мы видим не снижение, а рост. Следовательно, действующая модель (ОСВВ) не решила ту задачу, ради которой она была внедрена».
«В среднем каждый час в Казахстане пять человек подвергаются нападению собак и получают укусы. За 2025 год от укусов собак пострадали 41 366 человек, из них 23 134 — от бродячих животных. В 2024 году нападений было меньше — 38 848 фактов, из них 24 410 — со стороны бродячих животных.
«Содержание одной собаки в среднем стоит около 5 500 тенге в сутки. После стерилизации самку необходимо содержать около 10 дней. В итоге расходы составляют примерно 74 тысячи тенге на одну собаку. По кошкам — около 54 тысяч тенге. Если опираться на статистику — около 270 тысяч животных — при действующей системе общие затраты могут достигать 14–15 миллиардов тенге. При применении эвтаназии эти расходы будут примерно в 7 раз меньше».
Далее, согласно новым нормам, если в течение пяти дней пребывания животного в пункте временного содержания для него не найдется нового хозяина, его предполагается усыплять (надо отметить, что первоначально говорили о 15 днях содержания, однако в процессе обсуждения норму ужесточили). Но маслихаты на местном уровне могут своим решением этот срок продлять.
При этом весьма цинично выглядело заявления Ерлана Жанбыршина о «сохранении гуманистического подхода» — мол, в отношении бродячих кошек возвратная модель будет сохранена.
Выступая же за умерщвление собак, депутат призвал на помощь мировой опыт. В пример он привел Индию и США, а также Турцию, где, по его словам, система ОСВВ была признана неэффективной, и в 2024 году там на законодательном уровне был сделан выбор в пользу безвозвратного отлова.
Заметим, что поправки не коснулись непосредственно «ответственного обращения» с животными со стороны владельцев (ведь понятно, что бродячие животные не берутся из ниоткуда, и большая их часть вчера была еще домашними питомцами). О санкциях за ненадлежащее содержание, самовыгул, причинение вреда, а также за жестокое обращение, речи не шло.
Нет эффекта – потому что не было исполнения
Зоозащитники, не поддерживающие законодательные новации депутатов, оперируют совсем иными цифрами.
По данным руководителя фонда KARE и со-основателя проекта «ВетМобиль» Юлии Коваленко, в 2022 году, когда в Казахстане стала действовать система ОСВВ, было стерилизовали всего 58 собак, а уничтожили 80 тысяч. В 2023 году охват бездомных животных программой ОСВВ составлял около 30,7%, в 2025‑м — 12,6%. При этом минимальный уровень, при котором наступает положительный результат (сокращение популяции), должен быть не ниже 70%.
«Она не реализовывалась, эта программа. Но бюджет куда-то уходил. Вот мы и требуем: предоставьте данные, как закон был реализован с точки зрения финансовых расходов, с точки зрения исполнения на местах, дайте отчет, что было сделано. И после того, как общество изучит этот отчет, мы сможем прийти к пониманию того, а что делать дальше. Мы запросили отчет в Администрации президента, Министерстве экологии. Письмо на рассмотрении», — говорит зоозащитница в интервью «Республике».
Юлия Коваленко рассказывает вопиющие случаи, как «реализовывалась» программа, в частности, в Караганде:
«Мы выезжали туда проводить акцию по бесплатной кастрации животных. Нам приводили кураторы собак с клипсами (клипса – это показатель, что собака прошла по программе ОСВВ), у которых наблюдалась течка, появлялся приплод. И действительно, хирурги проводили операцию, и выяснялось, что по факту собаку разрезали и зашивали, никакого удаления репродуктивных органов не было. Это задокументированные факты».
Комментируя предложенные поправки в закон «Об ответственном отношении к животным», зоозащитница напоминает, что бродячие собаки – это не какой-то отдельный вид животных, как это пытаются представить депутаты.
«Многие забывают, что те собаки, о которых сегодня говорят, что они бродячие, это бывшие домашние [питомцы]. Это не отдельный вид животного. По факту это такие же собаки, которые спят с владельцем на кровати. Это такие же собаки, которые спасают людей. Собака оказалась на улице по вине человека. И нужно разобраться с причиной этого», — говорит Юлия Коваленко, напоминая, что владелец животного должен нести ответственность за него.
По ее данным, в 2024 году в стране отловили 268 434 животных, и 85,3% из них уничтожили. В 2025 году число отловленных выросло до 276 тысяч, а доля уничтоженных составила 84,8%.
Вывод напрашивается сам собой: как раз уничтожение бродячих животных, а не ОСВВ, не дало положительного эффекта в сокращении их популяции. А теперь имеющуюся неэффективную практику просто хотят узаконить.
Что же до дороговизны ОСВВ против дешевизны эвтаназии – это тоже вопрос спорный. И опять же проблема – в исполнении.
По словам руководителя столичного приюта «Стоп отлов» Марии Гребёнкиной, за два с половиной года работы её фонд получил из бюджета 245 млн тенге.
«Я за эти 245 миллионов тенге улучшила условия содержания в «Стоп отлове», наладила там лечение, стерилизацию. И сократила план на отлов на треть», — утверждает Гребенкина.
Да и международный опыт показывает разную картину.
Как писали «Санкт-Петербургские ведомости», в Санкт-Петербурге (Россия) за 2005-2018 годы честная реализация программы ОСВВ, при ежегодном охвате ею 2,5 тысяч бездомных собак и кошек, привела к тому, что стай бездомных животных в городе почти не стало, не было зафиксировано ни одного случая бешенства. Траты составляли порядка 7 млн рублей в год.
«Метод ОСВВ не только более гуманный, но и экономически выгодный. Надо потратиться лишь раз на отлов, стерилизацию, вакцинацию, лечение и чипирование. Далее собака, вернувшись в привычную среду, не дает занимать свою территорию другим особям и к тому же не оставляет потомства. В итоге за те же шесть-семь лет (средний срок жизни бездомного животного) денег будет истрачено гораздо меньше», — считают власти мегаполиса.
А вот в Москве, где действует массовое безвозвратное изъятие животных, ситуация обратная. Согласно исследованию Института проблем экологии и эволюции, данные которого приводит spbvedomosti.ru, в 1995 году в Москве насчитывалась 21 349 бродячих собак, в 2007-м их численность, несмотря на массовый отлов и уничтожение, увеличилась до 26 159. И это при том, что на отлов и невозврат российская столица ежегодно тратила 934,7 млн рублей.
Опыт как «шведский стол»
Международный опыт, о котором говорил Ерлан Жанбыршин – вещь важная. Вот только его восприятие в казахстанском варианте все чаще похоже на принцип «шведского стола»: вот это нам нравится – мы возьмем, а это не нравится, не укладывается в разработанную концепцию – это брать не будем.
И с турецким опытом все обстоит ровно так. Да, закон, который упомянул депутат, в Турции был принят, но речь в нем идет об отлове и размещении бродячих собак в приютах, а умерщвление является крайней мерой.
Так, в законе говорится, что местные власти обязаны направлять от 0,03% (столичные муниципалитеты) до 0,05% (региональные муниципалитеты) своего годового бюджета на улучшение условий содержания животных в уже существующих приютах и на строительство новых.
Чиновникам грозит срок от полугода до двух лет тюрьмы, если они будут уклоняться от обязанностей по контролю за популяциями бродячих собак. Этот же закон налагает штраф до 60 000 турецких лир за неправильное обращение и отказ хозяев от домашних животных.
Умерщвление же бродячих животных в Турции допускается, только если они неизлечимо больны или их агрессивное поведение не поддается корректировке. Для усыпления необходимо решение ветеринарного врача.
Но даже в таком виде закон вызвал волны протеста по всей стране, оппозиция заявляла о его неконституционности, рядовые граждане выходили на митинги. И норма об усыплении только по решению ветеринара стала результатом этих протестов. Кстати, британцы, известные своей любовью к домашним животным, призывали бойкотировать отдых в Турции из-за этого закона.
В Казахстане из всего вышеперечисленного есть только учет количества домашних животных путем чипирования.
Для сравнения: в Турции действует 322 приюта для бездомных животных, тогда как в Казахстане – всего 4 государственных и 65 частных. Есть еще 116 пунктов временного содержания животных: 74 государственных и 42 частных.
Развитые страны решают проблему не эвтаназией, а учетом и ответственностью владельцев.
В Германии и Италии работают обязательная регистрация, чипирование и системы быстрого возврата потерянных животных хозяевам. В Нидерландах проблему уличных собак решили через стерилизацию, контроль разведения и жесткие штрафы за выброс животных. В Южной Корее и Китае уже применяют ИИ-идентификацию по фото морды или носа: найденное животное фотографируют, система за минуты ищет владельца в базе. В США приюты и полиция используют онлайн-реестры и цифровой поиск животных. То есть в мире уже давным-давно научились решать эти проблемы.
«Я вхожу в Рабочую группу Сената по законопроекту об ответственном обращении с животными. И чем ближе финал, тем очевиднее становится, что законопроект в нынешнем виде сырой, противоречивый и местами построен не на точных данных, а на удобных цифрах и административном упрощении», — комментирует поправки в закон Botagoz Toqtar.
Главная проблема, по ее мнению, не животные, а безответственные владельцы:
«Если хозяин может выбросить животное без последствий, не регистрировать, не вакцинировать, не стерилизовать, отпускать на самовыгул — улица будет пополняться бесконечно. Бороться только с последствиями бессмысленно».
Кстати, за комбинацию различных методов контроля численности бездомных животных выступают и во Всемирной организации здравоохранения.
«Нет доказательств того, что одно только удаление собак когда-либо имело значительное влияние на плотность популяции собак или распространение бешенства. Тем не менее, целенаправленное и гуманное удаление невакцинированных бесхозных собак может быть эффективным при использовании в качестве дополнительной меры к массовой вакцинации», — говорится в рекомендациях ВОЗ.
Услышьте нас!
Новый закон всколыхнул казахстанское общество. Несомненно, есть те, кто боится бродячих собак и не против их удаления с городских улиц раз и навсегда. Да и отрицать, что сбивающиеся в стаи собаки немалых размеров могут представлять реальную опасность, нет смысла. Но тех, кто выступает именно за обязательное умерщвление, не так уж и много. Большинство же вовсе не поддерживает убийство ни в чем не повинных псов.
Общественный деятель Нуркен Халыкберген полагает, что, провозгласив усыпление собак как метод борьбы с численностью бродячих животных, государство будет бороться со следствием, а не с причиной.
«Нам нужна взрослая система, в которой безопасность начинается с ответственности человека. С контроля разведения. С контроля продажи. С учета владельца. С наказания за выброс. С нормальной ветеринарной и приютской инфраструктуры. С прозрачной статистики. И только потом — с работы на улице. Если мы этого не сделаем, то будем снова и снова ходить по кругу. Получать выброшенных животных. Потом бояться их. Потом спорить в соцсетях. Потом принимать жесткие поправки. Потом ужасаться их последствиям. И снова ничего не менять в корне. А менять надо именно корень. Потому что главная проблема бездомных животных — это не животные. Главная проблема бездомных животных — это ответственность человека. И попустительство тех, кто якобы изображает заботу об обществе через убийство животных».
Сегодня зоозащитники призывают всех неравнодушных действовать – не через митинги, а через обращения в Администрацию президента от каждого конкретного гражданина. Для удобства форму обращения и алгоритм действий они разместили на страничке приюта животных «Белый Бим» в Instagram. А на платформе GosRating.com запущена петиция против поправок. Адресованная сенату, администрации президента и министерству экологии и природных ресурсов, она призывает отозвать принятый мажилисом законопроект.
Собака бывает кусачей?
Помните депутатские цифры о нападении собак на людей? Если их перемножить (пять нападений в час на 24 часа в сутках и на 365 дней в году), то получится 43 тысячи 800 случаев в год.
Директор Общественного фонда «ДОМ» Аружан Саин в корне с этими цифрами не согласна. В доказательство она опубликовала в социальной сети документ, полученный зоозащитниками в минздраве. Из него следует, что в 2024 году зафиксировано всего 182 случая укусов, ослюнения и оцарапывания, связанных с собаками, а в 2025 еще меньше – всего 158. (Правда учтены только стационарные случаи, когда пострадавшие были госпитализированы).
Так что депутатские «тысячи» — это укусы всех животных, а не только собак. Хотя чаще всего говорят именно о злых бродячих собаках, нападающих на людей. А вот руководитель приюта для животных «Новый шанс» Марина Ким рассказывает другую историю – пса по кличке Тео, который попал в ее руки с переломанным позвоночником, раздробленными лапами, отбитыми внутренними органами и кровотечением.
Врачи борются за жизнь найденыша вот уже год. Сегодня Тео вновь научился ходить, но скачет на трех лапах – одну пришлось ампутировать.
Вряд ли такие травмы пес получил без «помощи» человека. И поэтому, говорит Марина, Тео – социопат: агрессию к незнакомым людям не проявляет, а, напротив, несколько побаивается.
Если бы волонтеры приюта не забрали Тео из отлова, он просто истек бы там кровью – лечить его никто не собирался. Марине так и сказали – подождем пять дней, может, хозяин объявится. Вот так на деле и работает у нас пока еще действующий закон об ответственном (ключевое слово) обращении с животными.
Сама Марина Ким – педагог по первому образованию, но в итоге своего волонтерства выбрала работу с животными, закончив для этого ветеринарный институт. И она – ярый сторонник стерилизации всех животных, и бродячих, и домашних, только так она видит возможность сокращения количества бездомных собак и кошек.
«Ты никогда не можешь иметь стопроцентной гарантии, что ты пристроил котенка или щенка в хорошую семью, где будет забота, внимание. Потому что и нам пристроенных животных через год-полтора хозяева могут абсолютно без всякого зазрения совести вернуть. А тем людям, которые взяли щенка или котенка у кого-то, возвращать некому, они просто выкидывают их на улицу. А стерилизованные животные хотя бы плодиться не будут», — говорит она.
Для удешевления этой процедуры и для бюджета, и для хозяев клиника, где Марина оперирует животных, не раз участвовала в акциях различных европейских фондов, выделявших средства непосредственно на стерилизацию.
А тем, кто не хочет кастрировать котов и кобелей (мол, они же приплод не принесут) ветеринар советует всех «алиментных детей», которых самец наплодит у соседей или на улице, брать на свое содержание.
Мы побывали с Мариной Ким в приюте «Новый шанс» под Алматы, Там сейчас более 100 собак, и у каждой своя трагедия. Больше десяти лет работающие в приюте волонтеры ежедневно совершают невозможное.
Марина Ким — фактически главный человек у всех собак ее приюта.
«У тебя кончились нервы, у тебя кончились деньги, но ты должен как-то выжить. Я всегда смеюсь, я говорю: ты даже сдохнуть не можешь, потому что если ты сдохнешь, они никому не нужны», — говорит Ким.
В репортаже по ссылке ниже мы показали изнанку зоозащиты: от истощенных животных до эмоционального выгорания тех, кто их спасает.
Кинолог и зоопсихолог Влад Алиев, говоря о поведенческих особенностях бездомных животных, отмечает, что бродячая собака если и может напасть на человека, то только если она сильно голодна и учует, что у человека в сумке есть что-то вкусное. Во всех иных случаях в нападении «виноваты» сами люди. Более того, собаку, если она бродячая, можно отпугнуть даже агрессией.
«Если на домашнюю собаку агрессировать, она сагрессирует в ответ. А если говорить о бродячей, намного меньше вероятности, что она сагрессирует в ответ, потому что чаще всего на нее агрессируют», — говорит кинолог.
Просто не прошли мимо
Попав в хорошие руки, еще недавно запуганные и озлобленные животные становятся верными друзьями. Таких историй мы услышали множество — для этого материала выбрали три самые, на наш взгляд, показательные.
…История Руны началась с короткой фразы: «От нее отказались». Но за этим стояла судьба собаки, которая могла закончиться в холодном вольере отлова. В этом видео Жанна, волонтер и спасительница животных, рассказывает, почему она рискнула взять добермана и как это решение изменило её жизнь.
…Элли нашли щенком у парка рядом с погибшей мамой, а Кора три недели выживала у магазина, терпя побои от прохожих. В этом видео мы делимся вдохновляющей историей о том, как две обычные собаки с улицы стали центром вселенной для одной семьи.
…Иногда жизнь меняется за один скролл в ленте TikTok. В этом видео мы делимся трогательной историей Софи — щенка, которого выбросили из машины прямо на дорогу. Ее спас неравнодушный прохожий, и в итоге она обрела любящую семью.
… Фразу «Чем больше узнаю людей, тем больше нравятся собаки» знают, наверняка, все. Ее авторство приписывают разным людям – от античных философов до самых одиозных политиков XX века. Но стихотворная форма принадлежит перу немецкого поэта Генриха Гейне.
Чем больше узнаю людей,
Тем больше нравятся собаки.
Они честней, они добрей,
По пустякам не лезут в драки.
Не лгут, не пьют, не предают,
Не обижают так беспечно,
И в душу ядом не плюют,
И понимают всё, конечно.
Мне невдомёк, в конце концов,
За что в ругательной атаке
Друг другу тычем мы в лицо,
Мол, дескать, злые, как собаки.
Нам до таких ещё расти,
Чтоб вровень стать с их благородством,
А им вовек не доползти
До человеческого скотства.
Лучше не скажешь!
Дипломатией тут не обойдешься
Касым-Жомарт Токаев. Фото: Пресс-служба Кабмина
Пока законопроект находится на рассмотрении сената, свое отношение к проблеме с бездомными животными высказал президент страны. Касым-Жомарт Токаев не изменил своему правилу – говорить дипломатично.
Выступая 25 апреля в ходе акции «Таза Казахстан», глава государства отметил, что казахстанцы все чаще становятся жертвами одичавших собак, «и эта ситуация требует вмешательства государства и общественности, в том числе с точки зрения законодательного обеспечения со стороны Парламента».
Конкретного предложения, как должно выглядеть это вмешательство, не озвучил. Зато определенно он высказался за ужесточение административной ответственности за ненадлежащее содержание животных и усиление уголовной –за жестокое обращение с ними.
«Проблема бродячих собак – это следствие человеческого равнодушия, безразличия тех, кто вначале якобы любят животных, а через некоторое время разочаровываются и оставляют их на улице», — добавил президент.
Никто не спорит, слова хорошие. Однако проблема в том, что этот законопроект только называется «об ответственном обращении», но в нем ни слова нет об этой ответственности. Речь в нем идет именно об убийстве животных, и именно это пытаются предотвратить зоозащитники.
30 апреля, после выступления президента, депутаты сената (верхней палаты) Парламента РК вернули спорный законопроект в мажилис на доработку. Они предложили оставить срок нахождения животных в приюте на усмотрение местных маслихатов, исходя из конкретной ситуации в том или ином регионе. Отказаться от термина «эвтаназия», уйдя таким образом от «карательной лексики». Пересмотрели критерии, по которым животное признается бродячим. Предложили оставлять в живых бродячих кошек.
Прислушаются ли мажилисмены к сенаторам?
Что-то нам подсказывает, что борьба за гуманное отношение к животным еще далеко не закончилась.
В подготовке материала принимали участие Владимир Радионов, Жанна Байтелова, Оксана Макушина, Юлия Козлова.
Недавний визит главы правительства Того в Бишкек связан с обходом санкций через криптовалюту, выяснил Temirov Live. Российская компания А7 открывает офисы в Того, Нигерии и Зимбабве через Кыргызстан. Ее деятельность стала одной из причин, по которым Кыргызстан сам попал под санкции Евросоюза.
29 апреля Садыр Жапаров торжественно принимал главу правительства Республики Того, господина Фор Эссозимна Гнассингбе. Президент назвал его визит «историческим событием» и лично показал высокому африканскому гостю Иссык-Куль. Стороны подписали несколько соглашений и обсудили развитие двусторонней торговли.
Того с населением 10 млн человек и подушевым ВВП $1053 в год входит в двадцатку беднейших стран Африки. Она экспортирует апатиты, соль, цемент, хлопок, какао и кофе. А импортирует нефтепродукты, машины и металлопрокат, рис, муку и молочные продукты. Основные торговые партнеры Того — Индия, Китай, Франция и соседи по Африке.
Структура и география внешней торговли Кыргызстана показывает, что обмениваться с этой страной нам особенно нечем. Temirov Live нашел в базе Минюста только одну компанию с вероятным участием Того — «А7-Африка». Компания довольно известная. Центр журналистских расследований CIR изучил ее и еще одну фирму с кыргызстанской пропиской,«А7-Нигерия». Из отчета можно сделать вывод, что эти компании являются опорными пунктами российской криптовалютной экспансии в Африку.
«А7-Нигерия» и «А7-Африка» были открыты в Бишкеке в сентябре 2025 года и занимаются, согласно документам, «прочим финансовым посредничеством». Учредителями выступают нигериец Чидибере Эммануэль Ажаере и человек с тоголезско-бенинским именем Доссу Тоссу. Их партнер — российская компания «А7».
«А7», о которой не раз рассказывал «Клооп», была открыта в Москве беглым молдавским олигархом Иланом Шором и российским государственным Промсвязьбанком, который финансирует военную промышленность. Компания «А7» создала рублевый стейблкоин А7А5, который торгуется в Бишкеке на криптобирже Grinex и используется Россией при международных расчетах в обход санкций. Расследователи из издания «Проект» выяснили, что к созданию и работе «А7» причастен российский олигарх Роман Абрамович.
В ноябре официальные представители РФ торжественно открывали офис А7 в Нигерии иобъявили об открытии нового филиала в Зимбабве. При этом на церемонии открытия бюро в Нигерии постоянно мелькал флаг Кыргызстана, хотя ни одного представителя нашей страны в кадре не было и сама она не упоминалась.
А в декабре глава МИД РФ Сергей Лавров пригласил «всех наших других африканских партнеров последовать примеру» Нигерии и Зимбабве. По данным Financial Times, в марте этого года A7искала менеджера проектов для создания бизнеса «с нуля» в Того. А в апреле, после того как Кыргызстан сам попал под санкции ЕС за помощь России в обходе санкций, в Бишкек с официальным визитом прибыл премьер Того Фор Эссозимна Гнассингбе. И подписал с Кыргызстаном, в числе прочего, соглашение о сотрудничестве в цифровой сфере.
«Кыргызстан играет ключевую роль в обеспечении операций A7, — отмечает в своем отчете CIR. — В том числе, с помощью методов, напоминающих отмывание денег на основе торговых операций». Нигерийская криптобиржа CoinCola констатирует, что «российские финансовые структуры заходят в Нигерию, Зимбабве и Того, чтобы обходить западные санкции, напрямую обменивая привязанные к рублю токены на африканские национальные валюты и зимбабвийское золото».
Республика Того удобна для развития любых криптобизнесов, включая сомнительные. Криптовалюты и их майнинг там никак не регулируются. По данным Chainalysis Global Crypto Adoption Index, еще в 2020–2021 годах Республика Того входила в первую десятку стран мира по уровню принятия криптовалют. Значительная часть населения живет в сельской глуши, где нет банков, поэтому крипту в Того долго использовали вместо обычных денег — для переводов и хранения средств.
В последние пять лет мобильные банки охватили всю территорию Того, а ее криптовалютный рынок застрял на уровне простых переводов. Там до сих пор нет криптобирж. Участие в отмывании российских денег может дать толчок местной криптовалютной отрасли и обогатить местную верхушку. Если, конечно, Того, вслед за Кыргызстаном, не попадет под западные санкции.
После прихода к власти, президент Садыр Жапаров переписал закон о Счетной Палате и поставил своего родственника руководить ведомством. Kloop объясняет, как Жапаров ослабил основную функцию Счетной палаты — контроль эффективности бюджетных трат, но дал ей больше свободных денег из госбюджета, укрепил иммунитет аудиторов от уголовного преследования и расширил полномочия, позволив проверять частный бизнес.
Конституционный закон и невозможность аудита госдолга
Счетная палата — это орган, который занимается аудитом госбюджета, оценивает эффективность и целесообразность его использования. Это важный инструмент контроля за тем, чтобы государство тратило деньги максимально рационально.
Главным изменением стало то, что закон о Счетной палате теперь Конституционный. Такие законы по иерархии уступают только Конституции. Это значит, что они стоят выше любых кодексов, указов президента, постановлений правительства и парламента.
Но при этом орган лишили одной из важнейших функций — аудита госдолга. И это очень плохо.
В старом законе о Счетной палате было прописано, что она осуществляет аудит за управлением и обслуживанием внутреннего и внешнего долга Кыргызстана, следит за законностью, рациональностью и эффективностью использования иностранных кредитов, займов и гумпомощи, за эффективностью размещения централизованных финансовых ресурсов, выдаваемых на возвратной основе.
Ведомство ежегодно публиковало отчеты об исполнении республиканского бюджета, которые включали данные о госдолге. Но все это прекратилось с вступлением в силу нового, инициированного президентом закона — из него убрали все упоминания об аудите госдолга. У Счетной палаты больше нет таких полномочий.
Последний опубликованный отчет на сайте ведомства — за 2023 год.
Сейчас данные о размере госдолга предоставляет Министерство финансов и публикует Нацстатком. Но это лишь голые цифры. Теперь никто не проводит глубокий анализ того, что происходит с деньгами, которые государство берет в долг и за которые Кыргызстан потом десятилетиями расплачивается.
Жапаров с начала своего правления заявлял, что погасит внешний долг государства, но пока что он только продолжает расти наряду с внутренним.
Баллотируюсь в президенты в январе 2021 года Жапаров говорил о том, что Кыргызстан выплатит внешний долг за три-четыре года. Тогда он составлял 4,3 млрд долларов.
Время шло, долги росли, а слова президента менялись. В апреле 2022 года Жапаров уже был не так амбициозен и говорил, что постарается погасить хотя бы половину внешнего долга к концу своего президентского срока, который истекает в январе 2027 года.
К концу 2025 года внешний долг вырос до 5,3 млрд долларов.
«Никакой опасности для экономики нет. Мы можем погасить внешний долг за один день, но это не выгодно — проценты будут выше, предусмотрены штрафы», — заявил президент, выступая в парламенте в декабре 2025 года.
Вместо этого президент сказал, что страна«без проблем» рассчитается с внешним долгом к 2035 году — уже после конца его срока, даже, если он будет переизбран во второй раз.
Лучше, чем у депутатов
Еще одно важное изменение в законе о Счетной палате заключается в изменении процедуры задержания и привлечения к уголовной ответственности аудиторов, а также председателя Счетной палаты — родственника Жапарова.
Алмазбек Акматов стал аудитором в феврале 2021 года по квоте президента, а спустя два месяца уже возглавил ведомство. До этого он 8 лет руководил территориальными подразделениями ведомства в регионах.
Раньше аудиторов и председателя Счетной палаты можно было привлечь к уголовной ответственности с санкции генпрокурора, при этом президент и Жогорку Кенеш нужно было просто уведомить.
Теперь у них иммунитет сильнее, чем у депутатов. Народного избранника можно задержать или арестовать (по особо тяжким преступлениям) без чьего-либо разрешения, тогда как в случае с аудиторами или председателем Счетной палаты на это потребуется согласие Жогорку Кенеша — за исключением поимки на месте преступления.
Для привлечения к уголовной ответственности депутатов и аудиторов, то есть, чтобы продолжить расследование и передать дело в суд, нужно согласие парламента.
Больше свободных денег
После того как закон о Счетной палате переписали по инициативе президента, с подачи Жапарова еще два раза вносились существенные изменения в закон об этом ведомстве.
В 2024 году Счетная палата получила больше бюджетных денег в свой фонд, которыми распоряжается по своему усмотрению.
Причем проект закона шел вместе с сопроводительным письмом от Жапарова, в котором он просил рассмотреть его «во внеочередном порядке как неотложный». В чем именно была срочность в документе не объясняется.
Согласно справке-обоснованию к законопроекту, такое увеличение составило бы дополнительные 67 млн сомов в год, которые выделяли бы из республиканского бюджета.
Средства из фонда Счетная палата тратит на регулярное премирование сотрудников, приобретение и ремонт техники, организацию мероприятий, обучение и повышении квалификации сотрудников и оплату командировочных.
Таалайбек Масабиров
Во время рассмотрения законопроекта в парламенте, по предложению провластных депутатов Таалайбека Масабирова, Айсаракан Абдибаевой и Камилы Талиевой, фонд увеличили до 50 процентов от суммы расходов на содержание Счетной Палаты — то есть примерно на 156 млн сомов.
Еще реформы
В феврале 2026 года президент решил внести очередные поправки в закон о Счетной Палате. Жапаров вновь приложил письмо с просьбой рассмотреть документ во внеочередном порядке, как неотложный, и снова не объяснил, в чем именно заключается срочность. В этот раз законопроект даже не проходил общественные слушания.
Главное изменение, которое вносит этот проект закона — сокращение количества аудиторов Счетной палаты с девяти до трех. Эту инициативу продвигали под лозунгом экономии денег для госбюджета и повышения зарплат аудиторов.
Выступая в феврале в парламенте во время рассмотрения законопроекта глава Счетной палаты Алмазбек Акматов сказал, что сокращение шестерых аудиторов позволит сэкономить 30 млн сомов. При этом зарплату оставшимся аудиторам повысят.
«Кроме того, VII созыв поручал кабинету министров с апреля повысить заработную плату аудиторов. С позволения президента зарплата повысится на 100%. Поэтому будет сэкономлено порядка 60 млн сомов», — поделился он своими подсчетами.
Несмотря на сокращение количества аудиторов, этим же законопроектом полномочия Счетной Палаты усилили — теперь ведомство может проводить аудит индивидуальных предпринимателей и любых компаний, независимо от форм собственности, если они получили государственную гарантию, поручительство или иные формы поддержки.
Тем временем, реформа Счетной палаты продолжается. В конце апреля закончились общественные обсуждения по другому законопроекту, который предлагает кардинально изменить принцип работы ведомства. В этот раз инициатором выступило Министерство юстиции.
Оно предлагает ввести новые формы аудита: электронный и превентивный (проактивный).
Сейчас Счетная палата проводит только три вида аудита: аудит на соответствие (оценка соблюдения законодательства), аудит эффективности (проверка экономичности, эффективности и результативности использования средств) и финансовый аудит (изучение и анализ финансовой отчетности).
Предполагается, что электронный аудит станет основным инструментом Счетной палаты и будет проводиться без выезда на место на основании анализа данных государственных информационных систем.
Этот законопроект в принципе лишает Счетную палату возможности проводить какой-либо другой аудит. Если поправки в закон примут, Счетная палата сможет проводить аудит эффективности и аудит соответствия только по поручению президента и председателя Кабмина.
Выездной аудит тоже будет проводиться лишь по их поручению и по запросу правоохранительных органов.
Общественные слушания законопроекта закончились 25 апреля, но в парламенте его еще не рассматривали.
Парламент Казахстана принял поправки в закон «Об ответственном обращении с животными». Подаются они под соусом повышения безопасности населения и формирования гуманного отношения к животным. Но на деле введение закона в действие грозит массовым истреблением собак и кошек, в том числе домашних.
