Кыргызстан налаживает связи с «Талибаном». Масадыков встретился с представителями правительства Афганистана

Новость обновлена в 22:30.

Зампредседателя Совета безопасности Кыргызстана Таалатбек Масадыков встретился с назначенным талибами и.о. министра иностранных дел Афганистана Амир Ханом Муттаки. Об этом сообщил пресс-секретарь правительства ИЭА Забихулла Мужахид на своей странице в Твиттере.

Встреча прошла в Кабуле 23 сентября. Сообщается, что там также присутствовал глава отдела внешней политики администрации президента Жээнбек Кулубаев.

Позже стало известно, что Масадыков прибыл в Афганистан по поручению президента Кыргызстана Садыра Жапарова. Пресс-служба президента сообщила, что кыргызская делегация «доставила в Кабул груз гуманитарной помощи от имени народа Кыргызстана народу Афганистана».

«Гуманитарный груз официально передан и.о. первого заместителя премьер-министра мулле Абдулу Гани Барадару», — говорится в сообщении.

В пресс-службе президента Кыргызстана также сообщили, что Масадыков побеседовал с муллой, полевым командиром и лидером политического крыла «Талибана» Абдулом Гани Барадаром.

«Стороны обсудили политическую ситуацию в Афганистане и обменялись мнениями по вопросам безопасности в стране и регионе в целом», — говорится в сообщении пресс-службы.

По данным кыргызской стороны, Абдул Гани Барадар поблагодарил Жапарова и народ Кыргызстана за предоставленную гумпомощь. 

«Он особо отметил нужды Афганистана, поскольку обещанная международным сообществом гуманитарная помощь еще не поступила, а финансовые счета Афганистана до сих пор заморожены», — говорится в сообщении.

Абдул Гани Барадар, по данным пресс-службы президента Кыргызстана, подчеркнул необходимость укрепления доверия с соседними странами, отметив, что для «Талибана» важно установить мир в стране и заниматься экономикой для улучшения жизни населения.

Кыргызстан стал первой страной в Центральной Азии, которая провела встречу на таком уровне с правительством, назначенным «Талибаном».

*«Талибан» — радикальная организация, запрещенная и признанная террористической в Кыргызстане и ряде стран мира.

Ранее президент Кыргызстана Садыр Жапаров заявлял, что Кыргызстан привержен «невмешательству во внутренние дела» Афганистана и «поддержке дружественных отношений» с этой страной. Он также отмечал «необходимость вести диалог с представителями новой власти Афганистана о возможных вариантах сотрудничества по различным вопросам» для «скорейшей стабилизации ситуации в стране».

«Мы надеемся на скорейшую стабилизацию ситуации в Афганистане и формирование нового инклюзивного правительства, с приемлемым для народа этой страны вариантом государственного устройства», — говорил Жапаров.

Наладить контакты с Афганистаном, после захвата власти талибами, ранее пытались и в Узбекистане. 14 сентября Узбекистан передал Афганистану гуманитарную помощь в виде продуктов питания и одежды.

Также стало известно, что Россия выразила готовность поддерживать «Талибан» в борьбе с терроризмом.

О том, что происходит в Афганистане, можно прочитать здесь:

Насилие, убийства и запрет на выход из дома. Что происходит с женщинами в Афганистане после прихода «Талибана»?

Террористы или строители? Как «Талибан» поменяет захваченную страну — рассказывают востоковеды

«Наркота, урюк, шафран — вот и все». Самый полный портрет террористов, захвативших Афганистан

«Талибан» взял под контроль Афганистан, президент Ашраф Гани покинул страну

“They cannot share the governance of the country”. Tekebayev spoke out about the political situation in Kyrgyzstan

The leader of the Ata Meken political party, Omurbek Tekebayev, attended a party meeting on August 27 and stated that «Kyrgyzstan is in a political crisis because two friends cannot share the governance of the country.” A video of the meeting was posted on Jalbyrak-TV’s Facebook page.

According to Tekebayev, Kyrgyzstan is in its third year of political crisis. The politician believes that the «power sharing» between Almazbek Atambayev and Sooronbay Jeenbekov* gave rise to the crisis. According to him [Tekebayev], despite the change of power, the country hasn’t come out of the crisis.

«The situation is critical! Two friends [Zhaparov and Tashiev — editor’s note] are sharing power, ruling Kyrgyzstan in a race. This kind of governance can drive the country into an even greater crisis. Is this a rumor or political speculation? No! This is a fact based on history and sociological research,» said Tekebayev.

*Almazbek Atambayev was president from 2011 to 2017. He then handed over power to his successor, Sooronbay Jeenbekov. Jeenbekov ruled Kyrgyzstan from late 2017 until October 2020. Then power shifted and the country was led by Sadyr Japarov.

[photo: President Sadyr Zhaparov and Kamchybek Tashiev, the Head of the SCNS (State Committee for National Security). Photo from Facebook: Kamchybek Tashiev]

The fall of the Akayev and Bakiyev regimes

Tekebayev then introduced his party members to a poll that has been conducted since 2005. He showed on a chart how the number of those who were dissatisfied with the government and those who were satisfied varied.

According to the chart provided by the politician, in April 2005, 45% of the population was satisfied with the government of that time and 48% was dissatisfied. According to him, this led to the 2005 revolution*.

*The «Tulip Revolution» took place on March 24, 2005. It was triggered by a series of constitutional changes, corruption, and family-clan rule caused by the president at the time, Askar Akayev. The unrest began in the south of the country and then spread to other regions. President Askar Akayev fell from power on the evening of March 24 and had to flee to Kazakhstan with his family. Kurmanbek Bakiyev came to power afterward. Akayev now lives in the Russian capital, Moscow.

«After the revolution, the number of those who were against dropped to 29%. Many agreed with Bakiyev’s policies. But in 2009, the number of protesters rose to 60% in six months when Bakiyev turned his son into a ‘tsar’, began to plan the transfer of power to him, to kill political opponents, and to arrest leaders en masse. This corresponds to April-May 2010*,» said Tekebayev.

*On April 7, 2010, civilian unrest in Bishkek ended in a revolution; after bloody collisions, president Kurmanbek Bakiyev was overthrown. Eighty-seven people died on that day. Bakiyev fled to Belarus and remains there to this day. His son, Maxim Bakiyev, lives in the capital of Great Britain, London.

A third revolution

According to Tekebayev, after Kurmanbek Bakiyev was ousted, the number of people dissatisfied with the government began to decrease, while the number of people who trusted Roza Otunbayeva and later Almazbek Atambayev began to grow. However, after the elections in 2017 and Sooronbai Jeenbekov’s accession to power, the number of dissatisfied people began to grow again. By September-October 2020, 53 percent of Kyrgyz citizens were dissatisfied with the government.

«Thus, in 2020 there was a revolution in Kyrgyzstan again. Then a president was elected, a different course of governing [the country] was chosen, and in March 70% of the population supported Sadyr Japarov’s chosen course. The number of those who expressed dissatisfaction fell sharply to 23%,» said the politician.

Within three to four months, however, the number of dissatisfied people rose to 34%. Tekebayev suggests there could be a fourth revolution under the following conditions:

  • if previous methods are used in the upcoming elections;
  • if candidates of the pro-government parties «change their hats» by dispersing to other parties and coming to power again.

«We don’t need another revolution»

Tekebayev pointed out that previously the number of protesters grew over a period of three to five years, whereas now the sharp increase in people’s discontent happened within just six months.

[Video from Facebook: Jalbyrak-TV broadcast.]

According to him, “this is not joyful, it’s alarming.” Tekebayev believes that “Kyrgyzstan does not need another revolution.”

«If we take into account the approaching harsh winter, the financial crisis, and the government crisis, the number of protesters will rise to 60-70% in the spring. The situation in parliament today is also bad. They pass laws without reading them. The result is that the possibility of a fourth revolution is becoming a reality,» said Tekebayev criticising the current government.

On Ata Meken’s participation in upcoming elections

The politician announced that Ata Meken will participate in the Jogorku Kenesh (Supreme Council) elections that take place on November 28. According to him, there should be a real opposition in parliament that has principles and ideas.

«If our candidates win, we will be able to bring the current authorities to their senses, to criticize, and to guide them. This will reduce public discontent and increase confidence in the government. In last year’s election, young people formed a team and ran for office. This year the rules have not changed. This time young people will form a new team using our instructions,» said Tekebayev.

Who is Omurbek Tekebayev

[photo: Omurbek Tekebayev and Duyshenkul Chotonov in the courtroom. Photo provided by Igor Kovalenko]

Omurbek Tekebayev, the founder of the Ata Meken party, is called the «father of the Constitution.” He was a member of the group of legislators who drafted the first text of the Main Law of the country in 1993. He was also actively involved in the creation of the 2010 constitution. The leader of Ata Meken and former president Almazbek Atambayev have been in confrontation since 2016.

First, the party did not support Atambayev’s constitutional reform, and then Tekebayev accused Atambayev of illegally acquiring land in the village of Koy-Tash and of receiving shadow income. After this, Omurbek Tekebayev was convicted in 2017 under the corruption article and sentenced to 8 years with confiscation of property. He and another person convicted in this case called the trial a «political hit.»

In 2019, the Supreme Court overturned earlier rulings and sent the case for reconsideration. Tekebayev was later released under house arrest. Then the Prosecutor General’s office dropped the charges, and the Pervomaisky district court dismissed the case on April 19, 2021.

Translated by Liudmila Petrova from Respond Crisis Translation

«They betrayed us». Kyrgyz feminists recount being attacked and detained on March 8, 2020

March 8, 2020, will go down in history as a day of open violence against women’s rights activists in Kyrgyzstan. On that day, unknown assailants destroyed protest materials, physically attacked women who were peacefully protesting, and threw stones and eggs at them. The police ultimately arrested about 70 people — all of them march participants. A year later, Kloop has compiled testimonies from the victims about the protest, the violence they experienced, and the future of their activism.

Aizirek Imanaliyeva

march participant

This was my first International Women’s Day march. I had prepared for it. But before the protest even began, we were attacked by a group of «national patriots». I was shocked by how aggressive they were. They destroyed everything we had worked for. They could have just attacked us, but they decided to break everything, too. They stomped on our nail buffers that had feminist symbols on them.


When I saw the policemen, I ran to them, I thought they would help us. But they just grabbed me and took me to the bus, where other women from the march were already being held. Everyone was shouting, and tears welled up in my eyes.


That’s when I realized the police had betrayed us, because it’s our constitutional right under Article 34 — «The right to freedom of peaceful assembly».

Ultimately, I even lost my respect for kalpaks [a traditional Kyrgyz hat and a symbol of Kyrgyzstan]; I’m starting to fear people who wear kalpaks. Because all kyrkchoroshniki [national patriots] wear kalpaks, discrediting them. And I’ve definitely lost respect for policemen.

Detention of Savia Khasanova, March 8, 2020. Photo: Alexandra Titova

Savia Khasanova

march participant

I heard screams, turned around, and saw them wrecking everything; I saw people running away, police officers, and crying protesters. In total shock, I started picking up whatever props were still in one piece.

I remember picking up a drum. I hugged it and thought I should save it. I started to turn around to see what else I could pick up. Suddenly, some new group of people, both men and women, ran up. They started to wrest the drum from me. At some point, I saw a policeman coming toward me. He took me by the elbow, I said, «Save me! Help me! What’s going on?» And he said, «Come with me».

The policemen took the drum away from me and took me to the bus. That’s when I realized the march was ending before it had even begun.


In the bus, women were screaming and demanding to be released. I felt like there had been some kind of misunderstanding — why had they detained us? But by the time they had brought us to the police department and we were standing outside it, I realized that they had detained exactly who they had planned to detain. It was a planned provocation and a planned detention.


I felt betrayed, I felt a searing sense of injustice. It felt like someone had come into my home, robbed me, destroyed it, and I’d called for help, but instead of help, I’d been framed as an accomplice to the crime. And then there was the blatant feeling of helplessness and resentment. Not only had we been deprived of our constitutional right to protest peacefully, we’d also been punished for it.

But then came the feeling that the truth was on our side, and it overpowered the feeling of helplessness. I realized that if they were going to act this way with us, it should give us even more strength to fight. And truly, now we’re not only fighting gender discrimination, we’re also fighting law enforcement officials, who behave like typical domestic abusers, degrading and beating their partners or wives.

No, on the contrary, our spirits rose. Personally, I’m working on more projects dedicated to themes like gender equality, femicide, and domestic abuse. I feel a certain strength in this regard. At the next march, I’ll come out with the message that we need to be talking about this constantly.

Tatyana Zelenskaya

march participant

I go to every Women’s Day march. That time, my sister and I agreed to go together. We arrived 10 minutes before it started, walked up, and saw rocks flying. It was a little strange. I saw flags, a lot of purple, then I walked over and saw rocks flying toward us and guys in kalpaks running at us.

That was the scariest moment, because we were just so confused. I didn’t get hit by any rocks or men, because we didn’t make it all the way there. But we were walking that way, and I saw how they were beating protesters. It made me so angry, someone threw a purple banner, and my sister said, «Let’s pick it up, let’s give him a response». I started to pick up the banner, and then the police grabbed me.


I had still been thinking, well, where, where are the police, where are they? We were being attacked by bandits. When I saw them running, I thought, «Hooray, the police are coming!» But they grabbed hold of me.


The militiamen are dragging the participant of the peaceful march. 8 March 2020. Photo: Alexandra Titova

But the march continued at the police department building. They probably expected us all to be scared, because when you end up in police custody, you’re on their territory, under their rules. But now there were too many feminists coming, and they set their own rules. We kept yelling chants, and to me, it was an act of art.

I really don’t want to discount the feelings of other women. I saw how hard it was for a lot of them; one woman had a panic attack, some of them were really roughly detained, there were signs of beatings. I was really worried about my mom finding out, because she would have been very worried.

The following morning, I was enraged. And because drawing is my main tool for communicating, I realized I needed to draw, to find some way to talk about what happened. I drew a self-portrait, I tried to convey the way I was feeling. A large space, a lot of air, you’re being led, and you’re suffocating because everything is so unfair.

This year, despite the fact that my relatives will be completely opposed to it, I’m all the more determined to go to the march. I think that for a lot of women, it will just be another reason to go to this year’s march.

Adilet Imanaliyev

march participant

I remember standing there and watching what was happening. I was shocked, because I hadn’t expected anything like it. When they detained an activist I knew, I began following her and the police officer, asking, you know, what they were doing, what the reason was. I tried to stop them. But they ultimately got me, too, and took me to the police vehicle along with her. But while we were walking, I asked on what grounds they were detaining us. The police officer started beating me on the back to get me to shut up and calm down.

I started yelling even more, about how what they were doing was illegal. The media came over and he settled down. But after that, they held us for a long time at the police department, and when they let us go, I was struck by how many people were waiting outside. Some of my acquaintances brought me to a safe place, as I wasn’t feeling safe at that moment, especially around the police.


Later, I took pictures of the bruises and wrote a statement, but they didn’t consider me a victim for eight more months, even though they could have after two or three weeks. But the authorities dragged the process out for eight or nine months. I think it’s a glaring example of how they didn’t want to investigate. And of course they didn’t punish anyone.


The officers who arrested me are still «protecting» people’s rights. Other than me, one other activist was recognized as a victim, but just like in my case, nobody was held responsible.

It was hard to move past it, especially since lockdown began soon after because of COVID-19 and we were all sitting in isolation. It was then that I began to understand how much psychological trauma this had had on me. I live alone, and whenever I was sitting at home and heard something rustle, I imagined that kyrkchoroshniki or cops were going to come in and beat me. Even though you would think that police beating people is something new, unacceptable. But in Kyrgyzstan, as it turns out, it’s a normal thing.

If I don’t help myself, nobody will help me — that’s the slogan I live with. Yes, of course, they’ll beat me, I’m ready for that, and in some places it’s scary, of course, but I’m not going to stop.

Alina Anisimova

march participant

I felt something hit me, but I don’t know exactly what it was. Later, at some point, it became clear that they were throwing eggs, but this was definitely not an egg. I grabbed my friend by the arm and we ran. We didn’t know what we were running from, and it was scary. My friend got separated from me, and later I saw that they were leading her away. There was a commotion, and I decided to ask a police officer what the hell was going on.

Instead of an answer, three men started pulling me into the bus. In the bus, I started crying at the shock of it all. I had a broken collarbone, and because of the rough way the policeman handled me, my hand was hurt badly. But the other women and I started chanting slogans, and when we arrived [at the police station], other people were already outside chanting slogans as well. What was there for us to do? It was totally unclear where they were taking us, what they wanted from us. Nobody explained anything to us.

When we were brought to the police station, someone grabbed me by the arm, and I started yelling: «What the hell, let me go, just tell me where to go and I’ll go. There’s nowhere for me to get away to, so why are you grabbing me? To show your strength? I don’t understand».

Уничтоженте атрибутики марша. 8 марта 2020. Фото: Александра Титова

Most likely, this was deliberate, they were hurting us to show, you know, ‘this is how we behave.’ It wasn’t a beating, but it was rough. Intentional.

Before that, I understood what our country’s situation was like, how people view women and women’s rights. But I still had some hope, deep down, that our law enforcement agencies would at least protect us somehow. But that situation left me totally disappointed.


I don’t want to believe anybody, and our government is first on the list of who I don’t believe.


After the march, I felt depressed for a few more days. I didn’t write a statement, although I did go to a traumatologist and get a certificate that I was bruised. It’s difficult, it’s a very labor-intensive process. Going to court is always a labor-intensive process, especially when your case is related to a protest. It’s not that I chickened out. It’s just that the fact that the police had detained us already told me that the state was not going to listen to us, that the government wouldn’t care. Eventually, our activists were fined.

But I’m convinced we need to go to these marches. And I’m convinced our strength is in our solidarity, because the more of us there are, the stronger we are.

I’ll definitely go —I’ve already been going to the march for four years, and I don’t want to miss a single one.

Anna Kapushenko

march participant

I knew that if I resisted, the only thing I would accomplish would be giving myself some injuries. Maybe some other severe psychological trauma, because, ultimately, if law enforcement officials have been given an order to detain you, they’re going to detain you, and no amount of begging or pleading will have any effect on the situation.

I was one of the first people to end up on the bus. It was only later that they brought other women and human rights workers.

When they brought us to the Sverdlovsk police department and left us outside, the other women started chanting. My activism, though, shut off in that moment. I just wanted to record what was happening — take a video, record voices, and send it to the paper.

But it still makes me angry how a police officer broke my poster. Me and my colleague Savia came to the march with portraits of women who had been murdered by their partners. There had already been six cases since the beginning of the year — these women had died as a result of domestic violence. I had just written an article about domestic violence, and it had really had an effect on me.

And since the murders had happened in a domestic environment, I put two portraits on a dustpan and broom — after all, it’s women who end up responsible for household chores. And it was at the police department that one of the officers ripped up my poster with the dustpan and broom, which was wild. I mean, nobody even cared about the posters by that point.

It wasn’t clear what they were going to do. Their bosses came and tried to intimidate us. They said, «If you don’t settle down, we won’t speak with you». It made us even angrier because, in addition to detaining us and not explaining what was going on, they were now trying to threaten us. And to wish us a happy International Women’s Day, which felt like mockery. It lasted three hours, and then we left safely.

But the period right after the march was the scariest part, because when you’re in such a stressful situation, you don’t feel any fear. Besides that, I started covering it all. Some kind of mental block kept me from perceiving it as being as terrible as it was. But when we left, it really shook me up. I saw the violence that had taken place, and it left a nasty residue in my mind.

After that, I had disturbing dreams for several nights. One dream stuck in my mind. It went like this: It was like I was at school, and there were a lot of girls. We were walking through the halls, the lights were dimmed, dark. We had to get in a line, all standing naked, and they made us do something, like push-ups. Now I realize this dream was directly related to that feeling of fear, of obedience. And that feeling, as if we were exposed — it was humiliating. It was in my sleep that I felt the situation most deeply.

It was similarly hurt later on, when a lot of people tried to twist the events and say it was the women who had provoked everyone. They tried to turn the media campaign around, saying that the cops had been right to detain us. All of the arguments on social media, which were replicated everywhere else, they caused me a lot of pain, because we hadn’t done anything to make them arrest us, or to make them drag us through the mud afterwards.

Some people kill others. Other people steal millions of dollars. And other people commit other crimes, but none of those people are detained publicly like we were. We were detained and put out like scarecrows, as if we’d done something terrible. Even though we just say simple things, like how women in Kyrgyzstan don’t have enough rights, and that we need to fight for our rights. And it’s in these kinds of situations that we’re told we already have a lot of rights, but you see, we don’t even have the right to go to a rally. It’s still not clear to me what was guiding the officers when they arrested us instead of our provocateurs.


The Supreme Court, which made the decision about the case, was also very stealthy. The court didn’t say the officers were in the wrong, and at the same time they didn’t say that their actions were legal. They were very intentional about this decision, and to this day, we haven’t been able to achieve justice.


I hope we’ll achieve it this year. I hope law enforcement doesn’t come to break us up, and I hope we turn back into that wonderful country that always held a march for women’s rights on March 8.

Maya in the paddy wagon. March 8, 2020. Photo: Alexandra Titova

Maya Abdyldayeva

activist who was fined 3000 soms for «disobeying» police officers

After everything that happened, it was like the 2020 march activated all of my triggers, and they’re still active to this day. I was afraid, and I’m still afraid. If before I was afraid of police officers, now I’m afraid of all men. It opened my wounds.

Everything my memory had blocked out, it all came spilling out — the violence and abuse I survived. And the march… the detainment acted as some kind of catalyst. I began experiencing depression, which I’m now being treated for.

It also led me to strong feelings of burnout as an activist. It was also extremely disappointing; at some point, you just lose faith and hope, and those are the things the whole idea of activism rests on. These constant conversations, the constant stand-off with the government, with the authorities, with people in power, you just believe and hope that you’ll get through it. And then you see that you might not. And the scariest thing is when you think you’re looking at humans, but in their eyes and in their face you see such inhumanity and such indifference.

These people actually believe they’re right, and this fear is certainly an interesting feeling.

When we went to take pictures of our injuries, there were bruises on us. One woman I know had a sprained arm. They just put us by a wall, looked at us from afar, measured us with rulers, and that was it. There was no Istanbul Protocol, nothing that had to be in accordance with [norms], and they’d been taught this. They just gave me a form, and there weren’t even any certified photographs.

The forensic examination system doesn’t work very well in general. The court won’t take it into account because it’s not considered a legitimate grounds. It’s just absurd, when you present a judicial body with documents that prove that you were bruised by a police officer — that’s violence. All of this is violence. But the court doesn’t care.

But I’ll go to the march [this year] — one hundred percent. I’ll participate in the march on March 8. Probably because of the previous time, I’ve lost my fear of being detained. It’s probably something that’s always scary the first time, and then it’s fine. I’m not scared, but I still don’t want it to happen again. But I’m intentionally not participating in the organization process, I’m not even going to volunteer or be officially involved, because I just can’t.

Gulyaim Ayilchy

activist who was fined 3000 soms for «disobeying» police officers

The attackers. March 8, 2020. Photo: Alexandra Titova

20 people had worked on this for two months, and now, after five minutes, everything was breaking down, scattered, trampled. I just stood there and looked at it all, and for a few seconds I was just numb. I thought, «How could this happen? How can you just come, destroy everything, trample on someone else’s work? And the police officers weren’t doing anything to these people. They all just stood there and watched». They detained me when I tried to defend one of our volunteers.

After that, inside the police station, we held a flashmob, «El violador eres tú», which translates to «The abuser is you», which we’d been planning for after the march. It’s usually done in the city center, and in public squares all over the world. But we did it inside the police department. It was quite symbolic, because the song’s words say that law enforcement agencies and courts don’t protect, that they’re also rapists, just like those who produce violence. We had to say it. Our flashmob was later marked on a map as the first one held in a police department building.


The worst part is that a year has passed and, still, nobody has been held responsible. They say that five people were detained, some ephemeral people who I haven’t seen and whose names I haven’t heard. We didn’t see these people, and there weren’t just five people, there were a lot more. And they can be found — it wasn’t like they ran up, ran away, and vanished.


We expected that there might be some provocations, we took some measures. But that they would attack us physically; hit us with sticks; break, crush, and scatter everything — we just didn’t expect that. When you see a lot of people with athletic builds in the same place as a lot of women, small children — I brought my own child that day — you get scared, you start fighting for your life, you start fighting back, struggling.

And then they used the footage of us defending ourselves to charge us with attacking and behaving aggressively. The courts were closed; they told us that it was for safety reasons, due to the quarantine. But at that same time, there were other court proceedings going on, and there were a lot of people there.

There were such funny situations — they accused me of behaving aggressively at the protest, and that’s why they detained me. Then, two minutes later, they tell me I used obscene language at the police department and that’s why I was fined. They couldn’t determine, and never proved, on what basis I was detained.

But I don’t think the march was ruined — we still held it, just not the way we had planned. We made our agenda known, because the march’s agenda was about violence against women. And the march itself showed that there really is violence, and that law enforcement agencies, the government, not only do nothing to stop it — they make the violence worse.

We all saw this in practice. We showed the entire country, and perhaps the entire world, that it exists and that it happens. A lot of people heard about it and learned about it. Maybe some people’s eyes were opened, maybe some people didn’t want to support feminism before, maybe some people didn’t want to think about it, and maybe some people didn’t know. But they all realized it, and now there are new feminists appearing; girls and women in rural areas have started to talk about it and think about it.

It was shocking, of course. It takes a while to get over something like that. But then you get used to it, you begin to understand that a lot of people live with it every day, and that we’re doing it for a reason, showing people that you have to keep on living, you have to keep on struggling. If we just say, «They scared us last year, so we’re not doing the march this time», then a lot of women and girls just won’t have anything to hope for. But this way they see that the struggle continues, that there’s a chance to change something.

Nadira Masyumova

one of the organizers of the march

By the time we’d arrived and set up all of our posters and megaphones, we could already see some strange men in masks descending on us. There were policemen as well.

When even more people started gathering, they started throwing eggs, and a crowd of men in kalpaks came out from the direction of the Eternal Flame. They started throwing all of our posters, all of our things, shoving people. They shoved my friend. They started taking everything amidst the commotion.

And I remember there were two young women, minors, some of the activists’ daughters. They were holding posters along with a purple feminist flag. I immediately realized the attackers had one main goal — to take away all of the symbolism, all of the posters. One guy started chasing the girls. I started chasing them, too, and I told the girls, «Drop the posters», and they said, «No, we won’t drop them». I realized they might have drawn them themselves, prepared them. I begged them to drop the posters, and he finally left them alone.


I remember there was a whistle and then the men started to disperse, and then the policemen ran in. I remember feeling joy when I saw the police. I assumed the other men were connected to the police, but I thought they were supposed to beat us up demonstratively, and then the police were supposed to protect us — it would be a nice story about how the people don’t like feminists but the police protect us no matter what. But they decided to go with a different scenario. I didn’t think they would start detaining activists, but then they started detaining us.


They didn’t detain me, but it made me angry how they were intentionally detaining activists and not paying any attention to the men. And all of our things were stolen — our megaphones, which also cost money, which people chipped in to buy, are gone. Nobody returned anything to us.

I was really scared when this was all happening, but I could feel that these wonderful women were nearby, who were also going through this, and that we could support each other. I think a lot of people found allies who they knew they could get through it with. We weren’t alone.

After the march, we gathered again and tried to decide what to do next. In particular, we started offering psychological support and legal help [to the participants].

A year passed, we gathered again and started discussing all the pros and cons, and ultimately we decided to hold another march. We decided that, overall, the march’s initial meaning was for women to go out and fight for their rights, specifically their labor and social rights. March 8 is a day for marching, it’s not a day for idyllic families.

Now, it seems like the right to hold any kind of peaceful protest at all is under threat. Including through the Constitution, as they’re planning to remove the part making it illegal for the government to ban marches that weren’t requested in advance. I think civic life is being restricted, and we always need to protect our boundaries — sometimes even by fighting or taking risks, even when we’re afraid it won’t be safe. It’s important to continue.

People often ask about the marches, about who they actually help. But the goal of the marches is to show how many people think and believe that women are people, too. Everyone who thinks so should go to the march, join in, and support our agenda.

Detention of Mohira. March 8, 2020. Photo: Alexandra Titova

Mokhira Suyarkulova

activist who was fined 3000 soms for «disobeying» police officers

In 2019, the march attracted a lot of attention from society and the press. For some reason, a pretty large number of people came to the march. But it wasn’t the slogans, or the agenda we wanted to express at the march, that attracted our opponents’ attention as much as the presence of LGBT symbolism.

In no way do we want to disassociate ourselves from this. LGBT rights are part of the feminist movement. You can’t separate the words from a song. When we talk about gender, when we talk about freedom, all of this is there.

But this is inevitably used to discredit us. Although we don’t agree with it. We don’t consider ourselves discredited — we’re in complete solidarity. For us, it’s not slander. Yes, there are women among us who aren’t heterosexual and who aren’t cisgender. Their agenda is also part of the overall feminist agenda.

But in Kyrgyzstan, a certain tradition has developed in the last few years in which conservative forces, including state structures, parliament, political parties, and individual politicians find all kinds of ways to highlight and use LGBT issues and LGBT rights to discredit their opponents, to paint a picture of the «decadent West», which is supposedly trying to influence our politics.

What happened last year was the result of years of hidden attempts and attacks by the state on civic activism. On all of it, not just on some specific groups, but on all civic activists.

What happened last year, in our view, wasn’t the work of some marginal, radical groups — it was an expression of state policy. We’re confident that these anonymous people in masks who attacked us, and who still haven’t been brought to justice, by the way, were working together with the police.

In previous years, the authorities have tried to ban gatherings in specific parts of the city through court rulings, because they knew we were preparing the march. They always found different reasons. The usual reason was «to prevent us from interfering with people’s March 8 celebrations».

Before the previous march, activists had received phone calls from people pressuring them or even threatening them. It was a regular occurrence. But what happened in 2020 was traumatic for us as a movement. At the same time, it was a moment of growth. It served to reveal some internal contradictions, and a significant political consciousness emerged.

Everyone who went through the situation suffered major trauma as activists. Meaning that, while they were certainly willing to take risks, and willing to come out even after being threatening, when you’re actually faced with a situation like that one, you experience such fear, such insecurity.

In our society, it’s generally accepted to blame victims for whatever violence has been committed against them. This actually still happens. They tell us, «Well, why did you go out? See, you shouldn’t have. See, you were warned, and you still went out».

It’s exactly what women face when they’re subjected to violence: «You should have just quietly put up with it», or «Why did you go out so late?» or «Why did you wear a dress like that?» There’s always some justification. For some reason, it’s not the abuser and his violence actions that upset people; their impulse is to blame the victim.

As the event organizer, I was fined for disobeying police officers’ legal demands. We disputed the fines. Just recently, one of the women’s charges was dismissed by a lower court. There are supposed to be similar hearings for our cases, but the dates still haven’t been set.

We hope they acknowledge that we were illegally fined, at least on a small level, as well as the fact that we were illegally detained for exercising our constitutional right to peaceful assembly.

In my case, I arrived at the protest, approached my friend, who was crying, and then I was detained. The police officer didn’t announce himself, didn’t say anything, didn’t say, «You’re being detained for such-and-such reason, show me your documents».

There wasn’t anything like that, they just grabbed us and put us on the bus, which was completely full. It was the last bus, and there were already police officers inside. Packed like sardines, we went to the station.

At the police department, they invited us to speak with officers and investigators, on the first floor. Everyone else was held in the assembly hall on the second floor. They asked, «Who are the organizers?» We went downstairs, where they kept us in a cold hallway for a long time, we just stood there. It wasn’t until the end that they invited us into one of the individual offices where they were drawing up the documents.

One of the police officers ruined my passport. He ripped it while making a copy. He also refused to give me a copy of the report, which is against the rules. I told him I wouldn’t sign the report, and he said, «Then I won’t give you a copy». And then there were the trials.

But the march wasn’t illegal — quarantine still hadn’t begun. At that point, there hadn’t been a single case of someone getting coronavirus in Kyrgyzstan. When we go to peaceful marches in Kyrgyzstan, we’re exercising our rights. We don’t have to ask anyone’s permission to exercise our rights. It was a day off, an official holiday in our country. Ultimately, every woman has the right to go out for a walk. We hope everything will be safe this year. Even celebratory.

Our theme this year, if you read our announcement, is women’s happiness. March 8 has turned into a day of compulsory women’s happiness the way it’s demanded by the patriarchy. We want to redefine the concept of «women’s happiness». We’re going to talk about how women’s happiness is the freedom to gather peacefully, it’s free healthcare, education, the absence of discriminaton on any grounds whatsoever, it’s the freedom of self-expression.

Context:

On March 8, 2020, while holding peaceful protest march, feminist activists were attacked by unknown men in masks. Some of the men were wearing Kyrgyzstan’s national headgear, kalpaks. The police didn’t prevent the attack, and detained about 70 march participants.

In a court hearing immediately after the march, seven of the march organizers were fined three thousand soms each for «disobeying» police officers. The court later overturned the decision in one of the seven cases.

Out of 10 people who went to the Kyrgyz National Security Committee, only two were recognized as victims of police actions. Nobody was punished for attacking or detaining the victims.

In November 2020, Kyrgyzstan’s Supreme Court overturned the decisions of the Bishkek City Court and the Sverdlovsk Regional Court pertaining to the protesters’ detention and dismissed the case. The city and regional courts had determined that the police officers’ actions were legal and that they were acting to ensure citizens’ safety. After overturning that decision, the Supreme Court did not declare the officers’ actions either legal or illegal.

Translated by Sam Breazeale from Respond Crisis Translation

Негативно повлияет на всю отрасль. Горняки призывают добиться отмены решения LBMA в отношении «Кыргызалтына»

Горно-металлургический профсоюз Кыргызстана обратился к властям страны с призывом в кратчайшие сроки добиться отмены решения Лондонской ассоциации участников рынка драгоценных металлов (LBMA) о лишении «Кыргызалтына» статуса надежного поставщика.

Горняки говорят, что иначе лишение статуса может негативно повлиять на всю золотодобывающую отрасль страны.

Приведёт к банкротству

Представители горной отрасли считают, что решение LBMA приведёт Кара-Балтинский «Аффинажный завод» к банкротству. Сейчас это единственный завод в стране, где аффинируют — очищают от примесей — золото.

Слиток Доре — конечный продукт производства на руднике Кумтор. Его в таком виде для дальнейшей переработки на аффинажном предприятии в Кара-Балте закупает «Кыргызалтын». Фото / сайт «Кумтор Голд Компани»

Они добавили, что местным предприятиям, в том числе и «Кумтору», придётся искать другие площадки для переработки металла до конечного продукта. Горняки отметили, что «на это потребуется время и это будет более затратно».

«В мире около 70 аффинажных заводов, поставляющих золотые слитки на Лондонскую биржу драгметаллов. Имеются они и в соседних странах — России, Китае, в Узбекистане и Казахстане. Только в Республике Казахстан их три — заводы “Тау-Кен Алтын”, “Казцинк” и “Казахмыс”.

Наши компании могут аффинировать свое золото на этих заводах, но необходимо изменение законодательства, так как ставки пошлин за вывоз драгметалла высоки и могут привести к нерентабельности», — говорится в обращении.

По их словам, решение LBMA — еще и удар по имиджу страны, который может привести к оттоку инвесторов.

«Комитет по ТЭК и недропользованию парламента должен рассмотреть данный вопрос на своем заседании, выяснить причины сложившейся ситуации и определить пути выхода из нее. Все это должно быть, конечно, под контролем президента», — отметили горняки.

Варианты решения проблемы

По мнению горняков, «Кумтор» в настоящее время имеет несколько вариантов выхода из сложившейся ситуации:

  • также перерабатывать золото на «Аффинажном заводе», продавая его далее по заниженным ценам;
  • переплавлять золото на других заводах, имеющих статус Good Delivery (надёжного поставщика);
  • предпринять максимальные меры по отмене решения Лондонской биржи и восстановления статуса.
Грузовики на Кумторе. Фото / «Кумтор»

«В любом случае ЗАО “Кумтор Голд Компани” придется продавать золото, так как для обеспечения непрерывной производственной деятельности, своевременной выдачи заработной платы необходимы значительные финансовые средства. Также нельзя допускать дефицита республиканского бюджета. Ранее золото покупал Нацбанк, но достаточно ли у него на эти цели средств, и по какой цене он сможет покупать – это большой вопрос», — говорится в обращении.

Представители горной отрасли подчеркнули, что «вопросы деятельности горнорудных компаний должны рассматриваться без политизации исключительно в экономической и юридической плоскости».

Решение LBMA

17 сентября Лондонская ассоциация приостановила членство компании «Кыргызалтын» в своем списке надежных поставщиков (Good Delivery List).

На сайте ассоциации отметили, что такое решение принято из-за несоблюдения требований программы ответственного снабжения.

Решение Лондонской ассоциации значит, что республика не сможет иметь дела с крупными торговцами драгоценными металлами, и ей будет сложнее продавать золото, добытое на Кумторе.

Всё ожидаемо, всё хорошо

После решения ассоциации её прокомментировал министр экономики Акылбек Жапаров. Он заявил, что такое решение «было ожидаемо».

Акылбек Жапаров

«Хотелось бы отметить, что отмена носит временный характер, то есть могут и восстановить в скором времени», — написал он на своей странице в фейсбуке.

По его словам, власти прогнозировали, что «Кыргызалтын» может потерять аккредитацию, поэтому они уже начали искать другие каналы поставок и уже начали переговоры.

По мнению Жапарова, закрытие доступа к Лондонской бирже «будет иметь положительный мультипликативный эффект для Кыргызстана».

«Для многих это не очевидно, но с введением санкций ситуация в экономике всегда улучшается. Это произошло, например, в России, и во многих других странах. Такие условия провоцируют технологическое развитие, собственное инновационное производство, способствует построению новых экспортных связей», — отметил он.

Кроме этого он предложил продавать золото в ювелирных изделиях.

Читать по теме: Где золото? Депутаты требуют отчёт от внешних управленцев «Кумтора»

В Совбезе пообещали сажать госслужащих, если они будут влиять на выборы в парламент

Пресс-служба президента сообщила о том, что Совет безопасности провел первое заседание, связанное с подготовкой к выборам в седьмой созыв парламента.

Секретарь Совбеза Марат Иманкулов сообщил, что для «проведения на высоком уровне чистых и прозрачных парламентских выборов» создан Республиканский штаб по оказанию содействия избирательным комиссиям в решении организационно-технических вопросов при подготовке и проведению избирательного процесса.

По его словам, штаб будет только помогать комиссиям, но вмешиваться в их работу «ни под какими предлогами» не имеет права.

Иманкулов напомнил что выборы с подкупом избирателей, нарушением законов и фальсификацией итогов голосования «не раз приводили к народным волнениям».

Но сейчас все госорганы должны «приложить максимальные усилия для проведения справедливых и чистых выборов», «своевременно и оперативно» реагировать на все нарушения и наказывать нарушителей законодательства. И не вмешиваться в агитацию и избирательный процесс.

«В случаях использования государственными служащими своих полномочий в целях влияния на итоги голосования или принуждения подчиненных в пользу того или иного кандидата или партии, то несмотря на занимаемую должность они будут уволены, а при наличии в их действиях состава преступления – привлечены к уголовной ответственности. Никому не позволено нарушать законы Кыргызской Республики», — заявил Марат Иманкулов.

Он предупредил, что правоохранители примут «жесткие меры» в отношении представителей власти, если те будут использовать бюджетников (учителей, врачей и так далее) в интересах отдельных партий или кандидатов для их победы на выборах.

Наконец, Иманкулов призвал политические партии и кандидатов в депутаты «соблюдать законодательство, не обостряя общественно-политическую ситуацию в стране и не разобщая народ ради собственных амбиций и частных интересов».

Читать по теме:

Бандит не виноват, розыгрыш квартиры — не подкуп. Как ЦИК избирательно реагирует на нарушения

Как правильно обжаловать нарушения на выборах — памятка от «Клоопа»

Половина жалоб на нарушения, зафиксированные во время избирательной кампании депутатов местных кенешей и на референдуме, Центризбирком рассматривать отказался. Причина — несоблюдение формальностей. Чтобы ваши усилия не пропали зря, рассказываем, как правильно составлять жалобу в ЦИК, чтобы ее обязательно рассмотрели.

«Клооп» публикует серию материалов о том, что было не так с выборами в местные кенеши и референдумами по изменению Конституции.

11 апреля 2021 года в Кыргызстане прошли выборы депутатов местных кенешей и референдум по изменению Конституции. Общественные организации, политические партии, кандидаты и простые граждане подали в ЦИК более 560 жалоб на различные нарушения избирательного законодательства. Все они выложены в специальном разделе на сайте ЦИК.

Дата-отдел «Клоопа» проанализировал все жалобы и решения по ним, чтобы понять, как ЦИК реагировала на сообщения о нарушениях. Выяснилось, что половина — 270 из 484 — жалоб*, поданных политическими партиями, независимыми наблюдателями и гражданами, были Центризбиркомом отклонены.

*при подсчете мы не учитывали жалобы наблюдателей «Клоопа».

Изучив причины отказа, мы подготовили для вас памятку — как правильно подать жалобу в избирательную комиссию, чтобы ее точно рассмотрели.

Обязательно подавайте жалобу в вышестоящую инстанцию

Обжалуйте нарушение последовательно

УИК — ОИК — ЦИК — Административный суд — Верховный суд.

Обжаловать нарушение выборного законодательства нужно последовательно: сначала в избирательной комиссии (УИК) участка, где произошел инцидент, затем в территориальной избирательной комиссии вашего региона (ОИК). Если эти комиссии не принимают мер по выявлению и наказанию нарушителей, следует обращаться в Центральную избирательную комиссию (ЦИК).

Сразу в ЦИК писать не нужно: если вы перед этим не жаловались в УИК и ТИК, вам просто откажут. Последней инстанцией обжалования является Административный и Верховный суд.

Подавать жалобу в вышестоящие органы можно в течение трех дней

По закону на обжалования любых видов нарушения дается три дня — не рабочих, а календарных. Если ТИК ответила вам в пятницу, крайний срок подачи жалобы в ЦИК — понедельник. Если срок пропущен, комиссия в рассмотрении жалобы откажет — сроки восстановлению не подлежат.

Эта норма закона должна работать в обе стороны. Но зачастую комиссии тянут с ответами и не рассматривают жалобы в срок. После выборов ЦИК не рассмотрел жалобы «Клоопа» в срок, и нашим юристам пришлось обращаться в суд, чтобы принудить комиссию выполнить свои обязанности.

На обращение в суд тоже дается три дня. За это время нужно не только составить иск, но и оплатить госпошлину, иначе — отказ.

Как обжаловать нарушение на участке?

Если вы находитесь на избирательном участке и видите нарушение, вы должны подать жалобу председателю участковой комиссии. Если же вашу жалобу не приняли, то вы должны составить акт, который должны подписать еще как минимум два наблюдателя.

Типичная ошибка: На участке в городе Ош наблюдатели общественного фонда «Общее дело» зафиксировали грубейшее нарушение — при голосовании на дому наблюдатель от партии «Ишеним” указал избирателю, где ставить галочку — и составил акт.

Рассматривать его в комиссии не стали. «Акт не составляется одним человеком. Оставить акт без рассмотрения», — написала в своем ответе Ошская ТИК.

Доказательства — это важно

Первое, что нужно сделать при виде нарушения — зафиксировать его на фото, видео или документально. Затем нужно составить жалобу, в тексте которой — как можно подробнее изложить, где, когда и что именно произошло. Не надейтесь, что посторонние люди сами разберуться, что именно вы сфотографировали или сняли на на участке. Опишите доказательства и обязательно прикрепите их к тексту жалобы.

Типичная ошибка: Политическая партия «Реформа» зафиксировала на участках в Бишкеке сразу несколько грубых нарушений: принуждение избирателей к голосованию на референдуме (да-да, заставлять людей голосовать незаконно), нарушение тайны голосования и правил заполнения протоколов. Но ни один из этих инцидентов Бишкекская ТИК расследовать не стала, поскольку «Реформа» не приложила доказательства.

Подписывайте жалобы своим именем и оставляйте актуальные контакты

При составлении жалобы обязательно указывайте свое имя и адрес, а также актуальные контакты, по которым с вами можно связаться — электронную почту и телефон. Анонимные жалобы комиссии не рассматривают.

Типичная ошибка: Жители села Садовое Чуйской области написали жалобу в ЦИК с просьбой отменить регистрацию кандидата в депутаты Абдумажитова в связи с имеющейся судимостью. ЦИК отказался рассматривать жалобу из-за того, что она была анонимной.

«Если письмо не содержит имени гражданина и почты, куда нужно отправить ответ это письмо считается анонимным и не подлежит рассмотрению», — ссылается на закон о рассмотрении жалоб граждан ЦИК.

Известно имя нарушителя — пишите

Личность нарушителя выборного законодательства не должна оставаться анонимной. Если ЦИК не сможет распознать, кто именно нарушит закон, ваша жалоба будет отклонена.

Не знаете имени? Опишите нарушителя как можно подробней. Кто он, откуда, как выглядит, есть ли у него какая-то официальная должность — подробности лишними не будут.

Типичная ошибка: Пользователь Фейсбука Т. Эргешбаева написала в день выборов пост, что на нескольких маршрутках в селе Восток Чуйской области были развешены листовки с логотипом ЦИКа с лозунгом «Мы поддерживаем конституционный референдум!». Она даже назвала номер транспорта — 254 маршрутка.

Однако, судя по ответу ЦИК, понять, кто именно развесил плакаты, в Центризбиркоме не смогли. Нарушение осталось не рассмотренным.

Душили и избивали в поле. В Караколе троих милиционеров подозревают в избиении беременной

Пресс-служба института омбудсмена 23 сентября сообщила, что к ним обратилась женщина, пострадавшая от нападения троих милиционеров в городе Каракол.

По словам женщины, на нее напали двое оперуполномоченных и дознаватель ГОВД Каракола. Инцидент произошел 5 августа.

«Сотрудники ГОВД Каракол схватили ее, стали избивать и душить, а затем вывезли в поле, где продолжили избиение, пиная в живот и угрожая ей убийством», — сообщили правозащитники.

Сама пострадавшая в момент нападения была на пятом месяце беременности. Из-за нападения у нее произошел выкидыш.

Представитель омбудсмена по Иссык-Кульской области отреагировал на произошедшее и обратился с заявлением в областную прокуратуру и ГКНБ. В надзорном органе сообщили, что начали дело по статье «Превышение власти».

В местном управлении ГКНБ ответили, что также начали расследование, по его итогам в отношении подозреваемых примут решение. За расследованием также следит и представитель омбудсмена по области.

Где золото? Депутаты требуют отчёт от внешнего управляющего «Кумтора»

Депутат Акылбек Кемелов 22 сентября в ходе заседания Жогорку Кенеша попросил предоставить отчет по работе временного внешнего управления на руднике Кумтор.

Нардеп обратился к спикеру дать протокольное поручение профильным комитетам и заслушать информацию от внешнего управляющего Тенгиза Болтурука о том, как работает рудник сейчас и какая там кадровая политика.

Акылбек Кемелов. Фото / пресс-служба парламента

*Канадская Centerra Gold Inc. через свою «дочку» «Кумтор Голд Компани» разрабатывала рудник Кумтор — крупнейшее в Центральной Азии высокогорное золоторудное месторождение. Кыргызстан владеет более 26% акций Centerra и является крупнейшим держателем акций компании. 18 мая власти страны ввели внешнее управление на «Кумторе», которая действует до сих пор.

Очень много вопросов

Наталья Никитенко

Депутатка Наталья Никитенко указала на непрозрачность деятельности Кумтора. Она задалась рядам вопросом связанных его деятельностью под внешним управлением, в том числе «почему никто не отчитывается о деятельности компании, которая обеспечивает более половины экспорта и пятую часть бюджета страны».

«Кумтор не продает уже 4 месяца золото. Неизвестно где накопилось более 4 тонн золота на общую сумму $240 млн. Нацбанк золото не покупает. Только за последний месяц золотой запас сократился на 7,5 млрд сомов, а за 4 месяца более чем на 70 млрд сомов. По данным СМИ, процент извлечения металла из руды упал с 87 до 60%. Поставок запчастей и механизмов не предвидится. Это неминуемо приведет к нарушению процессов и техники безопасности, что в свою очередь ставит под угрозу жизни людей и грозит экологической катастрофой», — написала она у себя в фейсбуке 22 сентября.

Кроме того, она хочет узнать, кто осуществляет проверку деятельности Кумтора, где, как хранится золото, во сколько это обходится и каков план выхода из кризиса.

Золото нацбанк не покупал

17 мая внешний управляющий «Кумтора» заявил, что нацбанк страны будет напрямую покупать золото с месторождения.

Тенгиз Болтурук. Фото КНИА «Кабар»

«Пока запасов хватит на 2-3 месяца, но если мы ничего не предпримем, рудник остановит свою работу. Сейчас предпринимаются меры по недопущению таких событий. Поэтому нацбанк напрямую будет покупать золото у Кумтора. Скоро первая партия будет. Эти деньги будут направлены в счет компенсации всех наших налоговых исков и поступят в счет внешнего управления. На эти средства будут возобновлены контакты по снабжению. Мы сейчас не боимся Centerra», — сказал он тогда.

Позже Болтурук заявил, что нацбанк уже купил первую партию за $29 млн. Однако, 21 мая в главном финансовом регуляторе эту информация опровергли. Там сообщили, что только «идет процесс рассмотрения» предложения о покупке.

Позже, 22 сентября в нацбанке «Азаттыку» сообщили, что не заключали соглашения с «Кумтор Голд Компани» о покупке золота с месторождения.

По словам министра экономики Акылбека Жапарова, всего за четыре месяца под внешним управлением на руднике добыли 4,1 тонны золота, которую оценивают в $61-62 млн. Он добавил, что золото находится на территории страны.

Отчёт конфиденциален

6 мая депутаты парламента сразу в трех чтениях приняли поправки, которые позволяют ввести внешнее управление в некоторых компаниях. Согласно нему, внешнее управление вводят если компания нарушает экологические нормы, создает реальную угрозу жизни, здоровью населения и не выполняет требования по принятию необходимых мер для устранения угрозы. 14 мая президент подписал этот закон.

Месторождение Кумтор

Уже 17 мая парламент ввёл внешнее управление на Кумторе и назначил там главой экс-члена совета директоров Centerra Тенгиза Болтурука. В ответ канадская компания заявила, что правительство Кыргызстана нарушило взятые ранее на себя обязательства, «фактически захватило контроль над рудником» и подала в суд на Болтурука.

Изначально заявлялось, что внешнее управление вводят на три месяца, но позже стало известно, что оно продлевается автоматически.

По словам зампредседателя ФУГИ Медера Машиева, ни в одном законе или постановлении не указан срок внешнего управления.

Медер Машиев. Фото / AKIpress

«В поправках же к закону об акционерных обществах предусматривается, что временный управляющий может работать “в течение срока приостановления права пользования недрами”. Другими словами, введенная управляющая компания работает до восстановления нарушенных экологических норм либо работа компании приостанавливается. До тех пор управляющий имеет право продолжать работу», — сообщил он.

Сам Болтурук в интервью «Азаттыку» сообщил, что срок внешнего управления продлевается автоматически. При этом, по его словам, он не может предоставить информацию о производственных показателях с тех пор, как вступил в должность из-за того, что Centerra может их неправильно интерпретировать.

«Вчера я представил Координационному совету отчет по итогам трех месяцев. Но поскольку это была закрытая встреча, я не могу сообщить озвученную там информацию. Я не могу предоставить подробный комментарий, чтобы Centerra не интерпретировала неверно цифры и другие данные. Для чиновников тоже было введено ограничение по предоставлению этой информации. Отчеты считаются конфиденциальными до тех пор, пока с Centerra не будет принято решение», — сообщил он 17 августа.

Суды с Centerra

Скандал вокруг рудника Кумтор продолжается уже несколько месяцев. В начале мая этого года Октябрьский райсуд Бишкека постановил взыскать с «Кумтор Голд Компани» 261,7 млрд сомов или $3 млрд в пользу государства. Суд признал компанию виновной в незаконном складировании отходов на ледниках Давыдова и Лысый при разработке месторождения Кумтор.

Грузовики на Кумторе. Фото / «Кумтор»

Затем, 12 мая, госкомиссия по изучению деятельности КГК подвела предварительные итоги своей работы. Тогда члены комиссии предложили взыскать с компании 459 млрд сомов или $4 млрд 252 млн с учетом тех средств, которые уже потребовал суд.

В ответ на действия кыргызских властей Centerra Gold Inc. инициировала обязательное арбитражное разбирательство против правительства Кыргызстана. В компании считают, что действия властей нарушают подписанные договоры между сторонами и намерены защищать свои права.

Канадская компания намерена добиться в суде запрета для правительства Кыргызстана вводить внешнее управление в ее дочернем предприятии «Кумтор Голд Компани» и преследовать ее по недавно выставленным штрафам и налоговым претензиям. В Centerra считают это нарушением инвестиционных соглашений правительства по Кумтору.

Кроме этого, Centerra Gold Inc. хочет добиться с кыргызской стороны возмещения убытков и ущерба, возникших в результате действий правительства Кыргызстана против «Кумтор Голд Компани».

Позже Centerra опубликовала отчёт за второй квартал этого года. В нём компания оценила ущерб от перехода месторождения Кумтор под управление Кыргызстана в $926,4 млн.

Читать по теме: Centerra: Ущерб от захвата «Кумтора» правительством Кыргызстана составил около $1 млрд

Уже 8 июля канадская компания объявила о предъявлении дополнительных исковых требований к кыргызскому правительству в арбитражный суд.

Centerra Gold Inc. возложила на кыргызское правительство и «Кыргызалтын» ответственность за все убытки и ущерб, которые претерпела из-за «скоординированного захвата золотого рудника и нарушения давних инвестиционных соглашений».

1 июня дочерние компании Centerra «Кумтор Голд Компани» и «Кумтор Оперейтинг Компани» обратились в суд по делам о банкротстве южного округа Нью-Йорка, чтобы начать процесс банкротства. Рассмотрение иска суд отложил на неопределённый срок.

В «Кумторе» же считают, что действия Centerra направлены на то, чтобы «любым способом остановить деятельность рудника» и «обвинить Кыргызстан в несостоятельности управления таким серьезным производственным комплексом».

Читать по теме: Суд в Нью-Йорке отклонил иск Centerra о санкциях для правительства Кыргызстана из-за «Кумтора»

Суд США отказал Кыргызстану в доставке оборудования для рудника «Кумтор»

Расследуют ли дело экс-депутата Жумалиева? В Генпрокуратуре говорят: «Нет», а в ГКНБ — «Да»

В феврале этого года Госкомитет национальной безопасности задержал Кубанычбека Жумалиева, который на тот момент был депутатом парламента, по подозрению в коррупции.

По версии следствия, Жумалиева подозревали в злоупотреблении должностными положением и незаконном получении лицензии на образовательную деятельность Международного медицинского университета. В ГКНБ заявили, Жумалиев «оказал давление» на министерство образования, чтобы получить лицензию, в которой ему было отказано ранее.

Затем по решению Первомайского районного суда Бишкека Жумалиева водворили в СИЗО ГКНБ на два месяца. После этого стало известно, что Жумалиев выплатил в счет государства 1 млрд сомов в виде активов и имущества, а затем был отпущен под подписку о невыезде.

Сам Жумалиев позже рассказал журналистам, что отдал государству цементный завод добровольно. Уже в апреле Центральная избирательная комиссия сообщила, что Жумалиев добровольно сдал свой депутатский мандат.

С начала дела Жумалиева прошло полгода и 22 сентября журналистам «Клоопа» стало известно, что дело в отношении уже экс-депутата, находящееся у ГКНБ, приостановлено. Об этом «Клоопу» стало известно из ответа официального ответа Генеральной прокуратуры.

По данным надзорного органа, дело приостановили еще 17 августа.

За подтверждением этой информации журналисты обратились в ГКНБ. В ведомстве ответили, что дело никто не прекращал и расследование продолжается.

Позже представитель Генпрокуратуры Чолпон Абдимомунова сообщила журналисту «Клоопа», что расследование по Жумалиеву приостановили на время его болезни, а затем снова продолжат.

«Там произошла техническая неточность в пункте первом, он находится не в розыске, а дело приостановлено по болезни Жумалиева Кубанычбека», — сообщила она.

Милиция расследует суицид девушки в Кемине. Родственники считают, что к смерти может быть причастен ее супруг

В Кемине 19 сентября покончила с собой 23-летняя девушка. Родственники девушки сообщил изданию 24.kg, что к смерти может быть причастен ее гражданский муж.

«Тело было все в синяках, и это не трупные пятна. Мы считаем, что к смерти, возможно, причастен гражданский муж, так как он периодически бил ее. Мы написали заявление в милицию, в Республиканском центре судмедэкспертизы должны дать заключение», — сообщили родственники.

Они также сообщили, что у погибшей остался четырехлетний сын.

Что говорят в милиции?

В пресс-службе ГУВД Чуйской области сообщили журналисту «Клоопа», инцидент произошел в городе Орловка Кеминского района. По данным ГУВД, сотрудники милиции во время осмотра тела не нашли никаких насильственных признаков смерти.

Несмотря на это факт зарегистрирован в ЕРПП и начали досудебное производство.

«Назначены необходимые экспертизы, до получения результатов экспертизы, проводится всестороннее расследование. Досудебное производство продолжается», — сообщили в ГУВД.

В пресс-службе добавили, что после заключения экспертизы и во время следствия будет принято решение о переквалификации дела.

«Развал банковской системы». Юристка Токтогазиева о желании депутатов сделать Нацбанк подконтрольным правительству

Юристка, экспертка по конституционному праву Сания Токтогазиева в своем фейсбуке выступила против законопроекта, который, по ее информации инициировали Бактыбек Турусбеков и Саматбек Ибраев.

По данным Токтогазиевой, они хотят внести изменения в закон «О Национальном Банке» и позволить правительству вмешиваться в деятельность финансового органа и политику развития финансового рынка.

«Почему это очень опасная инициатива? Это является фундаментальным нарушением принципа независимости НБКР. Основная миссия национальных банков состоит в том, чтобы сдерживать политические ветви власти и не допустить проведения фискально-безответственной политики (как со стороны правительства, президента и парламента), которая приведет к дестабилизации и инфляции в будущем», — отмечает Токтогазиева.

Она считает, что инициатива депутатов Ибраева и Турусбекова «полностью подрывает независимость Национального банка», делая ее «подвластной правительству (иными словами — президенту)».

«Учитывая нашу провальную кадровую политику, и что популизм, посредственность, и дичайший непрофессионализм — это лицо политического бомонда нашей страны, уничтожение независимости НБКР приведет к полнейшему развалу банковской системы КР, что, пожалуй, на сегодняшний день является единственным реальным сектором нашей экономики», — заключила она.

Где можно прочитать законопроект?

Сейчас на сайте Жогорку Кенеша в разделе законопроектов, направленных на общественное обсуждение, такого проекта нет.

Нет его и в базе данных прежних законопроектов, которая раньше была на сайте парламента*.

*По официальной версии, она была утеряна во время погрома Белого дома в октябре 2020 года после парламентских выборов. Уже во время восстановления Белого дома выяснилось, что был уничтожен сервер, где находился официальный сайт Жогорку Кенеша. Позже его восстановили, но база данных законопроектов парламента так и не доступна.

Однако накануне на заседании парламента депутат Саматбек Ибраев просил коллег поддержать некий  проект закона, касающийся финансовых технологий и Нацбанка.

«Выскажите мнение по законопроекту активно, поддержите. Сами видели, как Садыр Нуркожоевич на последней встрече с нами дал высокую оценку и назвал шестой созыв парламента «легендарным». Это ставит большие задачи перед Жогорку Кенешем и возлагает на него ответственность. Нужно политическое решение. Если закон примем, Кыргызстан станет финансовым центром в Центральной Азии», — заявил он.

Однако неясно, говорил ли Ибраев именно о том законопроекте, который раскритиковала Токтогазиева.

Что связывает власти и Нацбанк сейчас?

По новой действующей Конституции, президент влияет только на то, кто будет управлять Нацбанком. Согласно статье 80, он выдвигает в парламент кандидатуру председателя, а депутаты ее утверждают.

Также нардепы имеют право снять с должности председателя Нацбанка в случаях, предусмотренных законом». Кабмин не влияет на деятельность Нацбанка вообще.

Национальный Банк в остальном независим от правительства и президента, и не входит в структуру органов государственной власти. Независимость Нацбанка — один из ключевых принципов его работы. При этом ежегодно, как юридическое лицо, структура сдает годовой отчет, который проверяет внешний аудит.

Потом его утверждает правление Нацбанка и отдает в парламент для отчетности перед депутатами. Кроме того, отчет Нацбанка публикуется для широкой общественности.

Деятельность банка регулирует закон «О Национальном банке Кыргызской Республики, банках и банковской деятельности».

Почему Нацбанк должен оставаться независимым?

Центральные банки государств должны быть независимыми, чтобы удерживать экономику на плаву при политических катаклизмах — это подтверждают многочисленные исследования.

Законодательные «якоря» помогают центральным банкам не зависеть от власти в странах и удерживать экономику на плаву при политических катаклизмах.

Исследователи-экономисты Международного Валютного Фонда также отмечают, что «если политические деятели манипулируют денежно-кредитной политикой, чтобы поднять свою популярность накануне выборов», то «их заинтересованность в первую очередь в краткосрочных политических выгодах может в долгосрочной перспективе обернуться для экономики болезненными явлениями». Такими, как инфляция или даже гиперинфляция.

«Это политическое вмешательство может препятствовать достижению целей центральных банков (таких как стабильная инфляция с течением времени, а в некоторых странах — максимальная занятость) и, возможно, создать долгосрочные риски для экономической и финансовой стабильности», — говорят эксперты*.

* Ашраф Хан — старший эксперт по финансовому сектору в Департаменте денежно-кредитных систем и рынков капитала МВФ. Тобиас Адриан — финансовый советник и директор Департамента денежно-кредитных систем и рынков капитала МВФ.

Так же Ашраф Хан и Тобиас Адриан отмечают, что центральные банки без политического давления могут проще выполнять необходимые для сохранения национальной экономики меры.

«Иногда центральным банкам приходится идти на меры, которые первоначально не пользуются популярностью, ради сохранения здоровой экономики. Мы были свидетелями поистине ужасных экономических результатов в странах, где центральные банки подвергаются политическому давлению», — приводят они слова экс-главы Федеральной резервной системы США Джанет Йеллен.

«Служить ради процветания государственного языка» — что пожелал Жапаров народу в День госязыка

Президент Садыр Жапаров поздравил кыргызстанцев с Днем государственного языка. Он заявил, что выступает за функционирование госязыка во всех сферах общественной жизни и призвал граждан, «не ссылаясь на разные якобы неблагоприятные условия и обстоятельства», служить ради его процветания.

Глава государства отметил, что кыргызский язык в качестве государственного является одним из основных символов государственности Кыргызстана и атрибутом идентичности народа.

«На протяжении 30 лет независимости страны сделано многое для развития госязыка, но предстоит сделать еще гораздо больше […] Сегодня нами уделяется особое внимание процессу перехода документооборота на государственный язык в государственных органах.

Помимо этого, целый ряд масштабных задач по усовершенствованию функционирования госязыка находятся на стадии завершения. Поэтому призываю всех граждан нашей страны, чтобы, не ссылаясь на разные якобы неблагоприятные условия и обстоятельства, служить ради процветания госязыка и всего народа», — говорится в поздравительной речи.

По словам Жапарова, языковая политика будет и является «неотъемлемым и приоритетным направлением государственной политики».

День госязыка в Кыргызстане отмечается с 1989 года. В том году 23 сентября Верховный совет Киргизской ССР принял Закон «О государственном языке Киргизской ССР». В 2004 году закон обновили и прежний утратил силу.